Aus Das deutschsprachige Scratch-Wiki

< Scratch-Wiki:Gemeinschafts-Portal

Gemeinschafts-Portal Archive:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40


Über 100.000 Seitenaufrufe!!!

Heute wurde die runde 100.000 überschritten :-) Wir haben inzwischen Vorlage:NUMBEROFVIEWS Seitenaufrufe! -Mtwoll 15:23, 4. Okt. 2012 (CEST)

Juhu!- Webdesigner97.pngWebdesigner97 16:31, 4. Okt. 2012 (CEST)
Cool!! Den heutigen Tag sollte man zum Feiertag erklären :D - LiFaytheGoblin 17:25, 4. Okt. 2012 (CEST)
Das sollte man in die Aktuellen Ereignisse aufnehmen, oder was findet ihr?
Jonasi 20:41, 4. Okt. 2012 (CEST)

Malprogramm überarbeitet

Ich wollte mich ein wenig von der Vorlagenarbeit erholen und habe mal den Artikel Malprogramm komplett (bis auf den Einleitungstext) überarbeitet. Die alten Funktionsbenennungen (z.B. Button oben) waren ungenau, die Grafik überladen und die Werkzeuge ungenau beschrieben. Das ganze ist jetzt (hoffentlich) passé. Bitte mal drüberlesen und Feedback geben, danke!- Webdesigner97.pngWebdesigner97 20:04, 7. Okt. 2012 (CEST)

Cool :D Das sollte man zu einem Lesenswerten Artikel machen, finde ich... - LiFaytheGoblin 20:38, 7. Okt. 2012 (CEST)

Danke!- Webdesigner97.pngWebdesigner97 21:01, 7. Okt. 2012 (CEST)

Sehr gute Arbeit! Ich hoffe, das lässt sich dann auch relativ problemlos auf den 2.0 Editor übertragen.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 22:03, 7. Okt. 2012 (CEST)

In den Grundfunktionen auf jeden Fall, da bin ich mir sicher. Nur das "spezielle", wie z.B. Tipps und Tricks könnte sich ändern und das ein oder andere Tool wird hinzugefügt.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 08:08, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ausmisten der "alten Benutzer"

Hallo!

Was würdet ihr davon halten mal alle "alten Benutzer" auszumisten. Mit "alte Benutzer" meine ich die, die seit Monaten keinen Beitrag mehr geleistet haben oder eben noch kein einziges mal etwas im Wiki gemacht haben. Was haltet ihr davon?

LG Arne 12:06, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann dich schon verstehen, aber ich glaube nicht, dass man das wirklich bringen kann. Sosehr schadet es ja auch nicht, wenn das Schreiberteam nach außenhin größer aussieht, als es ist. ;-)
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 14:03, 8. Okt. 2012 (CEST)

Leider war ich jetzt mehrfach beim Scratch-Club verhindert

Leider war/bin ich in letzter Zeit mehrfach beim Scratch-Wiki:Scratch Club verhindert gewesen, wegen beruflicher oder privater Termine: Ich hoffe, Ihr wart trotzdem erfolgreich? In letzter Zeit hat ja die Aktivität hier etwas abgenommen und das Scratch-Wiki:Scratch Club-Protokoll ist noch vom 17.10, also noch nicht mal ein Eintrag von gestern dem 24.10. Es ist schon blöd, dass ich so oft nicht dabei sein konnte - aber ich hoffe es gibt genug unter Euch, die unsere Fahne hochhalten (?) ;-)... - Mtwoll 15:41, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin auch noch da, habe aber im Moment nicht so viel Zeit... Schule und so... Da muss man Prioritäten setzen... :) - Webdesigner97.pngWebdesigner97 15:47, 25. Okt. 2012 (CEST)
Es wäre dann aber auch nett, wenn Du Dich bei "kann nicht teilnehmen" einträgst
LG Arne 16:09, 25. Okt. 2012 (CEST)
Ich hatte im Protokoll nur vergessen, dass Datum zu ändern.
Jonasi 16:19, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ach so...ich hatte mich schon gewundert, als ich mich (im Nachhinein, wie ich zu geben muss) abwesend eintragen wollte und sah, dass am 17.10. der letzte Termin gewesen sein soll...ok, ich trage mich in Zukunft früher ein ;-) -Mtwoll 15:41, 26. Okt. 2012 (CEST)

P.S.: Beim nächsten Mal klappt es wohl doch bei mir -Mtwoll 14:49, 29. Okt. 2012 (CET)

Mehr Power im FAQ-Artikel ?

Der ein oder andere von uns hat ja schon mal die Vermutung geäußert, dass wir vieles von unserem "Trafik" selber beim Bearbeiten der Artikel verursachen. Einiges in der Rangfolge unserer beliebtesten Seiten deutet ja auch darauf hin: Seiten, die oft von uns bearbeitet werden, stehen dort ganz oben. Aber für eine Seite, die dort ziemlich weit oben steht, scheint das nicht zu gelten: Unsere FAQ: Die wird m.E.: wirklich oft von Interessierten aufgerufen, vielleicht weil sie auf der Scratch-Homepage (hier) verlinkt ist, oder vielleicht auch, weil nach "Scratch deutsche FAQ" gegoogelt wird? Bearbeitet wird sie jedenfalls nicht so oft von uns. Wie dem auch sei: Dafür, dass sie so oft aufgerufen wird, ist unsere FAQ m.E. noch in einem ganz schön schlechten Zustand und damit kein Aushängeschild für's DACH-Scratch-Wiki: Da könnten m.E. viel mehr Fragen, viel aktueller und besser - und vor allem mit dem Rest des Wikis verlinkt - beantwortet werden! Wer hilft dabei das zu ändern?

Anmerkung für's Schäfchen: Unser FAQ ist hier http://info.scratch.mit.edu/de/Support/Get_Started übrigens nicht verlinkt: Da wird noch auf die englische verwiesen! Du kannst das ändern? -Mtwoll 16:22, 26. Okt. 2012 (CEST)

Kann ich leider nicht, da mich diese blöde Anmeldung immer wieder raushaut und mich danach nicht mehr kennen will. Ich glaube aber nicht, dass das wirklich eine Sache von Bedeutung ist, da die Scratch Homepage ja in wenigen Monaten ausgetauscht wird.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 22:50, 27. Okt. 2012 (CEST)

Herzlich Willkommenen KlaKoe!!!

Wir haben einen neuen Wiki-Mitstreiter, den ich hiermit herzlich begrüße! Schön, dass Du dabei bist! Am besten stellst Du Dich mal selber den anderen hier im Forum und auf Deiner Autorenseite KlaKoe vor, wo Du auch Infos für Deinen Einstieg findest -Mtwoll 15:06, 31. Okt. 2012 (CET)

Translating Scratch 2.0

Wie gerade im Scratch Club besprochen wollte ich die Mail ans Scratch-Team schreiben, bezüglich Eures Interesses bei der Scratch 2.0 Übersetzung mitzumachen. Da fiel mir ein: Warum machen wir dazu nicht einfach einen Wiki-Artikel in englisch, dessen Link wir dann dem Scratch-Team schicken? Dort können sich alle Interessierten eintragen, organisieren und mit dem Scratch-Team kommunizieren...gesagt getan, da is'ser schon: Translating Scratch 2.0. Bitte korrigiert bzw. passt das ggf. an, tragt Euch ein etc. Die dort vorbereitetet Mail versende ich dann - vorausgesetzt Ihr seid einverstanden - morgen Abend incl. dem Link an das Scratch Team -Mtwoll 21:50, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich habe gerade etwas seltsames in der Mail entdeckt, was du vlt. ändern solltest. Im 2. Satz steht: "In May Many Amos wrote...". Ansonsten ist das eine coole Sache, mit dem Übersetzen :D - LiFaytheGoblin 15:34, 1. Nov. 2012 (CET)

Thanks, geändert. Bist Du auch beim Ü-Team dabei? -Mtwoll 17:29, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich weiß nicht, ich habe eigentlich nicht viel Zeit. Ich bin ja schon "2.0-Tester"... - LiFaytheGoblin 19:36, 1. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:Kategoriehinweis bearbeitet: jetzt mit Code für's Forum

Da es manchmal auch Sinn macht, im Forum auf eine ganze Kategorie hinzuweisen, ist in der Vorlage:Kategoriehinweis jetzt auch automatisch der Code für's Forum enthalten: Wer weiß, wie man das bei Kategorien statt dessen in einen Servicekasten am Ende des Kategorie-Artikels bekommen kann, wie bei unseren anderen Artikeln, ist aufgerufen das zu verbessern! -Mtwoll 12:33, 1. Nov. 2012 (CET)

Was ist mit den Email-Benachrichtigungen los?

Bisher habe ich immer eine Mail gekriegt, wenn beobachtete Seiten (wie das GemPo) geändert wurden. Neurdings kommt bei mir aber nichts mehr an. Meine Addresse ist richtig eingeben und der Spamordner ist auch leer. Haben andere auch dieses Problem?- Webdesigner97.pngWebdesigner97 18:28, 6. Nov. 2012 (CET)

Bei mir kommen 1000-de E-Mail an.
LG Arne 19:42, 6. Nov. 2012 (CET)

Welch Ironie, jetzt kommen wieder welche.... Seltsam :D - Webdesigner97.pngWebdesigner97 20:05, 6. Nov. 2012 (CET)

Was sein kann ist, dass zu lange nichts mehr im GP gemacht worden war. Dann läuft "das Beobachten" glaub ich aus, oder?
LG Arne 20:44, 6. Nov. 2012 (CET)

Snap! gibt's jetzt in Deutsch aber Hilfe-Bitmaps sind nur englisch

Snap Screenshot Help Bitmap.jpg

Snap! gibt's jetzt in Deutsch, aber Hilfe-Bitmaps sind nur englisch. Wenn einer von Euch interessiert ist, sich da zu engagieren, kann ich den Kontakt zum Snap!-Entwickler Jens Mönig herstellen, der sich bestimmt über Unterstützung freut. Meldet Euch! -Mtwoll 20:01, 6. Nov. 2012 (CET)

Auf FaceBook hab ich Jens schon als Freund. Ich würde gerne dabei helfen! :D
LG Arne 20:45, 6. Nov. 2012 (CET)

Hallo Arne, klasse, dann hake ich mal bei Jens nach, ob und wie wir das man besten machen. Die bisherigen englischsprachigen Hilfe-Bitmaps sind übrigens hier: http://byob.berkeley.edu/snapsource/help/ - die meißten davon sind natürlich identisch zu den alten Scratch-Hilfe-Bitmaps, zu denen wir ja schon deutsche Übersetzungen haben (Scratch-Hilfe-Bitmaps bzw. Scratch-Hilfe installieren), aber einige betreffen die neuen Blöcke die es nur in BYOB/Snap! gibt: An die müssten wir rann... -Mtwoll 13:38, 8. Nov. 2012 (CET)

weitere Scratch-Materialien entdeckt

-Mtwoll 20:46, 14. Nov. 2012 (CET)

hier einige englische Bücher über Scratch:

hier der englischsprachige Uni-Kurs "UC Berkeley CS10 Beauty and Joy of Computing Fa10" in dem BOYB/Snap! genutzt wird:

-Mtwoll (Diskussion) 15:05, 28. Nov. 2012 (CET)

Achtung! Achtung!

Bitte das Wiki nurnoch mit deaktiviertem JavaScript aufrufen, damit die Infektionsgefahr verringert wird! Ich bin mir zu 99% sicher, dass das Wiki tatsächlich kompromittiert ist!- Webdesigner97.pngWebdesigner97 18:31, 24. Nov. 2012 (CET)

Inzwischen sollte alles wieder OK sein: Das ganze MediaWiki wurde mit der aktuellsten Version 1.20 (von 2012) "übergebügelt" (alte Version = 1.15 von 2009). Außerdem wurden alle ggf "verseuchten" JS-Skipte entfernt. Danke Jonatan, Frank, Christian und Arne!!! - Mtwoll (Diskussion) 18:52, 26. Nov. 2012 (CET)
Ich hab mal die Javascript-Box entfernt, spielt ja jetzt keine Rolle mehr und ist nervig. -Jonatan (Diskussion) 21:23, 26. Nov. 2012 (CET)

Natürlich, danke das du das schon erledigt hast :)- Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:26, 27. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:Scratch-Projekt

Vorlage:Scratch-Projekt habe ich durch Vorlage:SBildlink ersetzt, und den Rest auskommentiert, solange unser Scratch-AddOnn noch nicht wieder drinn ist. -Mtwoll (Diskussion) 18:38, 26. Nov. 2012 (CET)

Ich hab das mal wieder rückgängig gemacht, nachdem ich HTML wieder aktiviert habe und damit die Vorlage wieder funktioniert. -Jonatan (Diskussion) 21:21, 26. Nov. 2012 (CET)

Prima! -Mtwoll (Diskussion) 09:57, 28. Nov. 2012 (CET)

Wieder Online

so…nach einem „heftigen“ Wochenende haben wir upgedatet von WikiMedia 1.15 (2009) auf 1.20 (2012), wozu auch ein PHP-Update auf 5.3.8 notwendig war. (aktuelle Version)

Wir sind nun wieder Online und garantiert frei von Trojanern. Einige Seiten sehen noch nicht wieder 100% aus, aber insgesamt haben wir Vorteile (z.B. eine besser Suchfunktion in MediaWiki 1.2). Danke an Jonatan, Frank, Christian und Arne für Euer Engagement! -Mtwoll (Diskussion) 19:58, 26. Nov. 2012 (CET)

Hurra! Und die neue Suchfunktion gefällt mir :)- Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:28, 27. Nov. 2012 (CET)

Seid ihr euch sicher?

Also ich will ja keine Angst machen, aber irgendwie hat mein Virenprogramm nach jedem kürzlichen Besuch einen Trojaner entfernen müssen. Daher: Kann das vielleicht mal jemand checken?

Gruß, Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 10:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Also bei mit ist alles sauber. Was benutzt du denn für ein Programm?- Webdesigner97.pngWebdesigner97 11:33, 2. Dez. 2012 (CET)
Meiner ist sauber...
LG Arne (Diskussion) 13:25, 2. Dez. 2012 (CET)
Schlechte Nachrichten, scheint wieder was drin zu sein....zumindest sind unsere Javascripts wieder etwas erweitert worden :(
Jonatan (Diskussion) 17:41, 2. Dez. 2012 (CET)
Ich habe auch gerade eben eine Virusmeldung bekommen :( LiFaytheGoblin (Diskussion) 18:25, 2. Dez. 2012 (CET)
Wie konnte denn das passieren???!!!
Wir haben doch keine alten Daten übernommen, oder?
Vielleicht waren in den Bilder-Ordnern noch Daten drin (in den index.html-Dateien)??
LG Arne (Diskussion) 18:34, 2. Dez. 2012 (CET)
Das ganze kann nur über ein PHP-Skript gekommen sein. Das einzige PHP-Skript, was zum Standard-Mediawiki dazugekommen ist, ist das vom Skin, und das habe ich grade durchgecheckt, das macht keine Probleme.
Wir sind jetzt serverseitig auf der Suche nach der Ursache, vorerst habe ich grade aber alles gesäubert.
Jonatan (Diskussion) 18:59, 2. Dez. 2012 (CET)
Och nö, nicht schon wieder :(... Wie sieht die Meldung denn diesmal aus und von welcher Datei kommt sie?- Webdesigner97.pngWebdesigner97 20:02, 2. Dez. 2012 (CET)
War wieder in diversen Javascript-Dateien auf dem Server und hat wieder ein Iframe auf der Seite eingebunden, dass irgendeinen Counter.php aufgerufen hat. Ist aber mittlerweile vorerst entfernt.
Jonatan (Diskussion) 20:12, 2. Dez. 2012 (CET)
Ich bin ja weder JavaScript-, noch PHP-Experte, aber schaut doch mal auf den HTML-Quelltext der Hauptseite. Dort steht ganz unten nach dem eigentlichen Dokument ein kleinen JavaScript, das ein Iframe macht und eine externe Seite und einen Counter aufruft. Die Seite kann man (vorher bitte Vorsorge treffen) einfach auch ohne Rattenschwanz aufrufen und man landet auf einer Webseite eines britischen Designers, der einem netterweise auch beim Aufruf gleich eine schöne britische Designervire runterläd. Ist das gewollt, oder ist auch dieser Antivienversuch fehlgeschlagen?
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 14:19, 3. Dez. 2012 (CET)
Also jetzt ist eigentlich nix mehr auf der Hauptseite, hab grade nochmal nachgeguckt. Aber genau das war der Virus. Bei der entsprechenden verlinkten Seite ist übrigens genau der selbe Virus drauf wie bei uns...
Jonatan (Diskussion) 17:48, 3. Dez. 2012 (CET)
Das ist ja interessant. Als ich den Beitrag vorhin verfasst habe, war das Skript deutlich sichtbar im Quelltext. Jetzt irgendwie nicht mehr. Dann lasst uns mal hoffen, dass das so bleibt.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 19:49, 3. Dez. 2012 (CET)

Probleme beim Hochladen einer Datei

Hallo! Grade wollte ich eine Datei hochladen, da zeigt mir das Wiki an:

Das Verzeichnis „mwstore://local-backend/local-public/archive/f/f8“ konnte nicht angelegt werden.

Wird jemand von Euch daraus schlau? Lg akhof

Hast du es auch mehrmals versucht? Wenn ja, vermute ich fehlende Schreibrechte in diesem Verzeichnis.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 08:44, 8. Dez. 2012 (CET)
Hab ich...
...laut FTP sind die Schreib-Rechte aber da :/
akhof
Jonatan hat gemailt, er hatte eine Schreibschutz auf das Verzeichnis gesetzt, als zusätzlichen Schutz gegen das Virenproblem. Inzwischen sollte es wieder gehen...-Mtwoll (Diskussion) 21:56, 10. Dez. 2012 (CET)

NUMBEROFARTIKLES auf Hauptseite zählt falsch...?

{{NUMBEROFARTIKLES}} auf Hauptseite zählt falsch...?

Hier ist endlich die Erklärung, wie wir die richtig zählen lassen könnten...natürlich liegt es am "Namespace", das sieht man auch in unserer Statistik (zum Vergleich, hier die Wikipedia Statistik).

-Mtwoll (Diskussion) 21:56, 10. Dez. 2012 (CET)

Neu: Kategorie:Publikation

Seit heute haben wir, dank einer großzügigen "Artikelspende" mehrerer Autoren und dem IT-Didakatik-Magazin LOG IN auch einige richtig gute wissenschaftliche Artikel zu Scratch und BOYB im Wiki, siehe: Kategorie:Publikation

Dank vieler Mails und einem Haufen Arbeit war das möglich... Zusätzlich haben wir hoffentlich auch einige Profis der IT-Didaktik noch einmal auf unser Wiki aufmerksam gemacht.

Die PDFs habe ich per FTP hochgeladen, das geht nicht übers Wiki, aber wenn man sie unter das Bildverzeichnis legt, kann man sie immerhin anzeigen…

Eine große Bitte: Wir dürfen die Artikel „Wikipediaisieren“, d.h. aus den PDFs richtige Wiki-Artikel machen. Ich glaube, dass dies viel mehr bringt als reine PDFs, weil sie dann als Teil unseres Wikis wahrgenommen werden und ganz andere Leser zu uns ziehen als bisher… Daher habe ich bereits damit bereit angefangen, aber es ist wirklich „sehr viel“ Arbeit: Kann sich vielleicht jeder von Euch einen der Artikel „vorknöpfen“ und ihn korrekt zu ende bearbeiten? Also die Bilder extrahieren, hochladen, einbetten, Fußnoten und Literaturangaben korrigieren und verlinken etc… Die PDFs sind ja ausreichendes Vorbild! Was sonst noch beachtet werden muss steht an den Artikeln. (Dass das geht „Wikipediaisieren“, sieht man ja hier: Scratch-Day_2009_in_Bochum, der ist auch aus einer PDF entstanden!) -Mtwoll (Diskussion) 22:14, 14. Dez. 2012 (CET)

Hallo Martin, ich könnte mir den Artikel Artikel:Hennecke2011 - Spieleprogrammierung mit Scratch und BYOB.pdf vorknöpfen, wenn das ok ist. Verstehe ich die Aufgabe richtig? Ich soll die Inhalte des Artikels in der PDF in einen Wiki-formatierten Artikel mit Bildern etc. "umwandeln"? Ich werde wahrscheinlich noch nicht dieses Wochenende anfangen können, aber vermutlich im Lauf der nächsten Woche.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 09:13, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo Arne, ja genau richtig! Super, dass Du Dich auch reinhängst...ich hoffe die anderen machen auch mit...ich war gestern schon stundenlang dran, aber ich glaube es bringt wirklich sehr viel, um die gesamte deutsche Scratch Scene (nicht nur Jugendliche sondern auch Lehrer, IT-schaffende Eltern und Wissenschaftler) hier zu versammeln: Nur die PDFs wären dazu m.E. zu wenig. Der Artikel, den Du Dir ausgesucht hast ist allerdings der mit Abstand längste: Daher sollte man ihn ggf. auf mehrer Wiki Seiten aufteilen, also Einleitung und Inhaltsverzeichnis auf die Seite wo auch die PDF ist und Kapitel auf Unterseiten (einfach mit "\" unterhalb der Hauptseite getrennt wie beim Scratchbuch). Wenn das gut klappt, werde ich auch versuchen noch mehr gute Publikationen hierherholen, die noch nicht im Web verfügbar sind oder zu verstreut. Es gibt es außer uns ja keinen vernünftigen Sammelpunkt zum gesamten deutschen Scratch/BYOB/Snap!-Wissen...nur überall verstreute Dokumente. Was hältst Du davon? -Mtwoll (Diskussion) 11:43, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo!
Was habe ich gemacht?
EDIT: Meinst Du Christian?
LG Arne (Diskussion) 12:12, 15. Dez. 2012 (CET)
Hehe, ich bin zwar Christian, aber egal :D. Ja, der Artikel ist seeeeeehr lang und ein Aufteilen auf Unterseiten wäre sicherlich sehr sinnvoll. Ich schaue nächste Woche mal, was sich machen lästt...- Webdesigner97.pngWebdesigner97 13:50, 15. Dez. 2012 (CET)

Pardon Arne/Christian...ich meinte natürlich tatsächlich Christian...war wohl noch nicht ganz wach...aber wenn Du Dir, Arne, einen der anderen Artikel schnappst hätte ich auch nichts dagegen ;-) -Mtwoll (Diskussion) 15:52, 15. Dez. 2012 (CET)

Also, ich habe auf der entsprechenden Seite mal ein paar Ideen gesammelt. Besonders zur Diskussion stellen möchte ich eine Tabelle zum Sammeln von Basisinfos im Artikelkopf. Ich dachte, dass man diese einsetzen könnte, um insbesondere die Inhalte in Abschnitt 1 und 3 zusammenzufassen. Das Design ist natürlich nur sehr einfach und es dient nur zur Veranschaulichung dieses Konzepts. Für Abschnitt 2 kann man ggf. eine Vorlage anlegen, die wir dann auch in den anderen Artikeln verwenden können. So haben wir alles wichtige übersichtlich im Artikelkopf präsentiert und zerstören das Layout des Artikels nicht durch unnötige Zwischenüberschriften.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:52, 15. Dez. 2012 (CET)

Guter Ansatz, ich bin auf jeden Fall dafür! -Mtwoll (Diskussion) 12:10, 16. Dez. 2012 (CET)

Freut mich, dass es dir soweit gefällt. Ich habe es jetzt auch grafisch etwas verbessert. Wenn es dir gefällt, versuche ich eine Vorlage draus zu machen.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 12:39, 16. Dez. 2012 (CET)

Sieht schon sehr gut aus! Aber prüfe bitte mal, ob das auch zu den anderen Publikationen passt: Dort sind die Autorenangaben z.B. teilweise viel länger und es gibt mehr als eine PDF-Version des Artikels: Deine Struktur sollte für alle vorhandenen und möglichst auch zukünftigen Artikel passen. ggf. können wir auch einen Teil der Infos auf der Originalseite abkürzen und auslagern, damit nicht vom eigentlichen Artikel abgelenkt wird. Ich hoffe wir kommen damit und vor allem mit der Wiki-Darstellung der Artikel schnell voran (da sollten unbedingt auch die anderen helfen): Ich möchte den Autoren nämlich das Ergebnis ihrer "Artikelspende" zeigen und sie und andere nach weiteren Artikeln fragen. Ich glaube dass wir aktuell so Niveau, Nutzfrequenz und Etablierung unseres Wikis am schnellsten voranbringen können. -Mtwoll (Diskussion) 08:51, 18. Dez. 2012 (CET)

Ja, das lönnte etwas "problematisch" werden. Ich überlege mir mal was und fange den Artikel einfach mal an.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 11:03, 20. Dez. 2012 (CET)

'@Akhof + Webdesigner97': Leider kommt das "Wikisieren" der Publikationen nicht so schnell voran wie ich mir das gewünscht hätte. Solange wir aber noch keine vorzeigbaren Ergebnisse vermelden können, kann ich schlecht weitere Publikationen anfordern, die unserem Wiki bei der weiteren Etablierung helfen würden. Ich hätte gerne Einzelnachweis-Links von http://de.wikipedia.org/wiki/Build_Your_Own_Blocks_(Programmiersprache) auf unsere "Wikipedisierten-Publikationen" gesetzt, zumal die dann auf alle drei Versionen (Wiki, farbige vom Autor + schwarzweiße aus der LOGIN) verweisen würden, was viel besser wäre. Jetzt habe ich erstmal direkt auf die PDFs verwiesen, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Build_Your_Own_Blocks_(Programmiersprache)#Einzelnachweise - Mtwoll (Diskussion) 18:16, 28. Jan. 2013 (CET)

"Einloggen"-Problem im Scratch-Wiki + Workaround

Ich kann mich mittlerweile mit keinem Browser mehr „normal“ einloggen. Auch nicht mit Safari auf iPhone/ iPad. Die Login-Felder erscheinen einfach nicht mehr, wenn man auf „einloggen“ klickt….einige andre haben das gleiche Problem gemeldet (z.B. Jonasi), aber noch nicht alle…

Das Problem ist nach und nach immer stärker geworden….am Anfang war es nur sporadisch, dann immer mehr, jetzt geht auch bei mir nichts mehr…. …hat es einer von Euch noch gar nicht?

Ein Anhaltspunkt könnte sein dass sich durch mehrfaches Anmelden (eventuell incl. “angemeldet bleiben“-Option) der Zustand des Media-Wiki ändert und vielleicht irgendwann so etwas wie „Anmelde-Slots“ erschöpft sind…das ist aber nur Spekulation…wer findet die Lösung?

Ah…gerade gefunden: Es gibt zumindest einen „Workaround“: Hier

http://wiki.scratch-dach.info/index.php?title=Spezial:Anmelden

kann man sich scheinbar noch problemlos "als Autor einloggen"….

Also bei mir gehts problemlos. Ich hatte das Problem aber früher mal.
Ich hatte dann mal nachgeguckt und gesehen, dass der Link "einloggen" gar kein Ziel hat.
Dieses Ziel wird im Scratch-Skin gesetzt, und zwar dynamisch aus einem Array. Da solle es laut Dokumentation "login" und "anonlogin" geben, verwendet wurde damals "login", dieses Feld existierte im Array aber gar nicht. Ich hab dann "anonlogin" probiert und das funktionierte.
Jetzt kann es sein, dass ab irgendeinem Punkt es doch wieder das Feld "login" gibt, aber nicht das Feld "anonlogin", aber ganz sicher bin ich mir da nicht.
Ein mögliches Workaround im Scratchskin könnte ich da mal probieren.
Jonatan (Diskussion) 09:25, 21. Dez. 2012 (CET)
Hallo!
Nach diesen Änderungen kann ich mich nun auch nicht mehr "normal" anmelden. Man kann jedoch einfach folgenden Link verwenden:
Spezial:Anmelden
LG Arne (Diskussion) 09:29, 21. Dez. 2012 (CET)
So, ich hab jetzt die Änderung im Skin gemacht. Jetzt werdet ihr im Notfall (also wenn kein Link "zur Verfügung gestellt" werden kann) immer direkt auf die Anmeldenseite geleitet.
Jonatan (Diskussion) 09:32, 21. Dez. 2012 (CET)

Das scheint eine gute Lösung zu sein, ich lande jetzt tatsächlich immer auf der Anmeldeseite und kann mich so "relativ normal" einloggen...zwar nicht wie früher direkt oberhalb der Seite, auf der man gerade ist, aber OK. - Mtwoll (Diskussion) 09:41, 21. Dez. 2012 (CET)

Wieder mal das Block-Plug-in

Hallo Leute, mir fiel gerade auf, dass das Block-Plug-in (mal wieder) nicht funzt. Wahrscheinlich liegt das noch an dem Wiki-Update, oder irre ich mich da? Wie lange dauert es vermutlich noch bis dass wieder funzt? Ich hatte mir nämlich mal überlegt, ob man eine Vorlage für solche Fälle von vorübergehenden Fehlern machen sollte. Man könnte dann per Parameter sagen um welche Art von Fehlern es sich handelt. Was haltet ihr davon?

Lg und frohe Weihnachten von jonasi 16:55, 21. Dez. 2012 (CET)

Achso stimmt, das war noch draußen, weil wir erstmal so wenig Add-Ons wie möglich einbauen wollten, wegen dem Virus.
Da jetzt die Virus-Gefahr offenbar gebannt ist, werde ich das mal flugs wieder einbauen.
Das mit der Vorlage ist aber generell ne gute Idee :)
Jonatan (Diskussion) 21:14, 22. Dez. 2012 (CET)
So, ich habe jetzt die letzte Version vom Blocksplugin, die ich bearbeitet hatte, eingebunden.
Wenn jemand nach mir daran noch Änderungen gemacht hat, dann müsste er mir die neuere Version schicken oder sie selbst hochladen.
Leider ist die exakte Version, die zuletzt drauf war, beim Backup verloren gegangen, weil sie den Virus enthielt und von meinem Antivirensystem verbannt wurde.
Frohe Weihnachten euch allen! Jonatan (Diskussion) 21:39, 22. Dez. 2012 (CET)

Umrüsten auf Scratch 2.0!

Hallo zusammen!
Da Scratch ja am 28. Januar 2013 für alle öffentlich gemacht wird sollten wir meiner Meinung nach schonmal damit beginnen, auf Scratch 2.0 umzusteigen! D.h. folgendes: Man sollte mit einer Vorlage kennzeichnen können, wenn ein Artikel auf 2.0 geupdated werden muss. Dann müssen diese Artikel stück für stück aktualisiert werden. (Man könnte ja jetzt (also heute!) schon anfangen und alles was nur 2.0 in den Artikeln betrifft als Kommentar setzen.) Außerdem brauchen wir eine Liste von Artikeln, die neu erstellt werden müssen (z.B. Blöcke Artikel). Damit sollten wir so schnell wie möglich anfangen! lg. - LiFaytheGoblin (Diskussion) 18:14, 25. Dez. 2012 (CET)

Hallo Linda, genau richtig. Du hast meine volle Zustimmung, siehe auch Scratch-Wiki:Ziele und Termine 2013 -Mtwoll (Diskussion) 13:41, 28. Dez. 2012 (CET)

Ok, dann würde ich vorschlagen, dass ich mal eine Kategorie ("Scratch 2.0") erstelle? Oder wäre das überflüssig? Ich würde ja gerne eine Vorlage erstellen, aber ich glaube, das sollte man lieber nicht mir überlassen^^ - LiFaytheGoblin (Diskussion) 17:07, 28. Dez. 2012 (CET)

Wir müssen uns da ein gutes Schema ausdenken, wie wir die Umstallung machen...eine Idee könnte sein, das wir die alten Artikel über Scratch 1.4 jeweils unter der gleichen Adresse aber mit einem "/Scratch1.4" kopieren und unter dem alten Originalnamen den neuen Artikel über die gleiche Funktion in Scratch 2.0 schreiben...in diesem könnte dann am Anfang auf die alte Version verwiesen werden. Auf die Dauer ist das sicher besser, als in jedem Artikel beide Versionen zu beschreiben...oder wir machen es mit dem Media-Wiki-Namespace...wer hat gute Ideen dazu? -Mtwoll (Diskussion) 19:13, 28. Dez. 2012 (CET)

Deine Idee ist eigentlich gar nicht so schlecht. Aber wir brauchen sicher nicht für viele Artikel einen neuen und einen alten. Ich finde bei den meisten Artikeln könnte man auch einfach den alten etwas überarbeiten. Für Artikel die "outdated" sind und die ein Feature beschreiben das es in 2.0 nicht mehr gibt, kann man das ja dann anmerken. Und dann kämen noch die Artikel (Blöcke usw.) dazu, die man komplett neu erstellen müsste. Aber welche Artikel (die "alten", die "outdated" und die "gewünschten") das sind, das müsste man erst herausfinden und dafür eignet sich, wie ich finde entweder eine Kategorie oder eine andere Liste, bei denen man entsprechende Artikel, sollte man sie gefunden haben, eintragen kann. - LiFaytheGoblin (Diskussion) 10:19, 30. Dez. 2012 (CET)

Scratch-Wiki:Ziele und Termine 2013

Hallo DACH-Scratch-Wiki-Autoren,

vor Jahreswechsel wollte ich mich noch einmal bei Euch melden, siehe:

Sylvester ist ja immer die Zeit der guten Vorsätze...und es soll ja auch schon vorgekommen sein, dass einige davon wirklich zur Tat und zum Erfolg geführt haben ;-)

Daher ich habe mir gedacht, wir setzen uns für 2013 einige Ziele und auch Termine, wann wir was erreicht haben wollen. Es wäre also super, wenn Ihr alle Vorschläge macht, welche Ziele sich in Euren Augen lohnen und welchen Zeitpunkt Ihr für realistisch haltet, an dem wir sie gemeinsam verwirklicht haben können.

Unter dem Link oben findet Ihr den Beginn zweier Listen von Zielen und "schönen" Terminen, mit Bitte sie zu ergänzen, zu kommentieren und unten in der Tabelle mit Eurer Signatur abzustimmen, ob und wie wir Ziele mit Terminen verbinden sollen. Außerdem habe ich mir - weil ich gerade so schön in Fahrt war - ein Tippspiel ausgedacht, wann wir wie viele Klicks haben werden: Wer traut sich den ersten Tipp abzugeben?

Ich finde es fast unglaublich, was wir in weniger als einem Jahr schon auf die Beine gestellt haben. Vielen Dank für Euer aller Engagement in 2012! Ohne jeden Einzelnen von Euch wären wir nicht so weit gekommen...was wir schon erreicht haben, sollte uns für die Ziele in 2013 motivieren: Da geht noch 'ne ganze Menge...ich bin gespannt auf Eure Kreativität beim Ausdenken von Zielen und Euren Mut, aber auch Realismus, was die Termine betrifft ;-) Euch allen wünsche ich einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr.

ScratchOn in 2013!

Wo bleiben Eure Abstimmungseinträge und ggf. eigene Vorschläge dazu? Nur FrankS und Schäfchen haben sich bisher beteiligt....-Mtwoll (Diskussion) 10:40, 19. Jan. 2013 (CET)

Hinzufügen zweier Artikel im Scratch-Buch

Hallo!
Ich habe hier nochmal zwei Kapitel hinzugefügt (markiert)...
...sind diese in Ordnung? LG Arne (Diskussion) 10:51, 30. Dez. 2012 (CET)

Highscore und Chats sind ja für 2.0 ziemlich wichtig, deshalb finde ich die Vorschläge gut. Aber das Scratch Team versucht ja etwas gegen die Chats zu unternehmen, wegen Sicherheit usw. also haben sie den Inhalt einer Cloudvariable/ eines Listenitems auf 8 Buchstaben verringert. Was jetzt daraus wird weiß man nicht so genau ... Nur, damit du (oder wer auch immer sich um die Kapitel kümmert) das beachte(s)t... - LiFaytheGoblin (Diskussion) 12:33, 30. Dez. 2012 (CET)

Wieso haben die das denn gemacht??? LG Arne (Diskussion) 12:45, 30. Dez. 2012 (CET)

(Habe mir mal erlaubt deinen Post zu "ent-einrücken" (siehe Regeln! :D)) Naja ich denke einer der Gründe war, das die ganzen Chatrooms wohl mehr oder weniger unbeaufsichtigt wären und das könnte dan von bösen Menschen ausgenutzt werden... Aber da es eine recht einfache möglichkeit gibt, das zu umgehen, bringt es das sowieso irgendwie nicht - LiFaytheGoblin (Diskussion) 12:41, 31. Dez. 2012 (CET)

API=Programmierschnittstelle unseres DACH-Wikis

Die API=Programmierschnittstelle unseres DACH-Wikis, kann man in ihm selber nachschlagen, wie ich erst gerade gesehen habe:

Vieles was dort dokumentiert ist kann man zwar auch über "Spezialseiten" o.Ä. abrufen, aber einiges ist auch sehr interessant.

z.B. die Tabelle der bereits vorhandenen "Interwiki"-Abkürzungen

in dieser Tabelle sieht man, dass z.B. folgendes geht

Wer Interesse hat, kann sich ja mal in der API umschauen und Beispiele weiterer hilfreicher Anwendungsmöglichkeiten hier mitteilen... ? -Mtwoll (Diskussion) 15:24, 15. Jan. 2013 (CET)

Das scheint tatsächlich sehr interessant zu sein. Leider habe ich im Moment (und vermutlich auch den Rest des Januars) keine Zeit, mich tiefgehender damit zu beschäftigen. Ich laufe in der Schule nämlich von Vortrag zu Vortrag und demnächst sind die Wahlen für die Leistungskurse in der Oberstufe... Danach werde ich wieder etwas mehr Zeit haben, denke ich. Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:01, 15. Jan. 2013 (CET)

Bitte unsere auf Wikipedia als Einzelnachweise genutzten Artikel perfektionieren

Nachdem ich gestern und heute folgende Wikipedia-Artikel, die entschieden zuwenig Einzelnachweise enthielten, überarbeitet habe (@Schäfchen: Danke für die Nachbearbeitung!) haben wir heute einen extremen Zuwachs an Seitenabrufen zu verbuchen (m.E. einige tausend seit gestern. Korrektur: mehre zehntausend seit vorgestern, was ich mir kaum erklären kann... Dabei haben wir mal "so nenenbei" die 200.000 Klick-Grenze übersprungen und sind jetzt schon >245.000....Ihr wißt ja: Für die ersten 100.000 hatten wir fast ein Jahr gebraucht...). Das war zwar nicht meine Absicht (??? :-) aber ist ein schöner Nebeneffekt.

Daher folgende Bitte an Euch: Könnt Ihr bei folgenden Punkten mithelfen?

  • Unsere in Wikipedia als Einzelnachweise genutzten Artikel sollten in einem Top-Zustand sein, damit wir das gestiegene Interesse auch verdienen...Im schlechtesten Fall schmeißt irgendein Wikipedia-Putzer sonst ggf. alle Referenzen auf's DACH-Wiki raus....was zwar ein Fehler wäre, aber ggf. zu einem Edit-War führen könnte. Mit Artikel "Ohne jeden Tadel" könnten wir die Gefahr von vorneherein ausschließen, dass irgendjemand unsere Expertise im DACH-Scratch-Wiki für "nicht referenzwürdig" hält...
  • Die zwei Artikel Java-Player und Flash-Player, sollten auch im DACH-Wiki in guter Qualität entstehen. Weil sie fehlten, musste ich in diesen Fällen das US-Scratch-Wiki als Referenz angeben...generell haben die referenzierten Artikel im US-Wiki m.E eine bessere Qualität, aber das können wir hier ja schnell ändern.

Hier die Referenzen auf uns, die bisher in Wikipedia genutzt werden. Sie dienen jeweils dazu eine Aussage im Scratch-Wikipedia-Artikel zu belegen. Das tun sie natürlich jetzt schon, sonst könnten sie ja nicht als Einzelnachweis fungieren, aber Aussagen wie "Dieser Artikel ist noch sehr kurz" haben da natürlich nichts zu suchen. Weitere sind ggf. sinnvoll:

- Mtwoll (Diskussion) 10:38, 19. Jan. 2013 (CET)

Schade, dass sich scheinbar niemand von Euch um das obige Thema kümmern möchte, denn es würde unserem Ansehen sehr nützen, bzw. könnte ihm schaden, wenn das nicht umgesetzt wird. Inzwischen habe ich auch folgenden Artikel stark überarbeitet, für den ähnliches gilt:

Natürlich hab ich in diesem Zuge auch immer unsere als Einzelnachweise verwendeten Artikel verbessert, aber alleine kann ich das kaum schaffen...Über ein Feedback von Euch hier würde ich mich sehr freuen... - Mtwoll (Diskussion) 18:22, 28. Jan. 2013 (CET)

Re von mtwoll

Leider gab es es ja noch kein Feedback von Euch zu oben, obwohl ich ja weiß, dass zumindest Dasbloeckendeschaf ein emsiger "Wikipedianer" ist und ich vermute, auch noch einige andere von Euch. Vielleicht haben einige von Euch ja auch etwas dazu gemacht, aber hier nichts dazu geschrieben? Damit obiger Ansatz nicht völlig im "Nirvana" unseres GP-Archivs verschwindet, gibt es nun folgenden Artikel:

Dort können wir auch einen Link auf diese "Diskussion" (die Mangels Feedback gar nicht stattgefunden hat) setzen, damit vielleicht später e Autorengenerationen das Thema wieder aufnehmen. - Mtwoll (Diskussion) 09:40, 26. Feb. 2013 (CET)

"Glossar der Scratch Begriffe" auch bei uns?

Ich habe im US-Scratch Wiki eine tolle Seite entdeckt, die es sich lohnen würde auch bei uns einzuführen:

Was haltet Ihr davon ? (Vor/Nachteile)? -Mtwoll (Diskussion) 10:37, 19. Jan. 2013 (CET)

Hört sich erstmal gut an...
LG Arne (Diskussion) 17:48, 22. Jan. 2013 (CET)
Hmmm... Die Begriffe sind ja alle auf Englisch. Meinst du wir sollten die dann auf Englisch übernehmen (auch so reinschreiben) und ins Deutsche übersetzen und auf Deutsch erklären? So würde es eigentlich Sinn machen oder nicht? -LiFaytheGoblin (Diskussion) 19:22, 1. Feb. 2013 (CET)

@LiFay: Wir könnten m.E. jeweils die im deutschen Sprachraum üblichen Begriffe (das können ja z.T. trotzdem englische sein) verwenden und - falls es eine ode mehrere weniger verbreitete Übersetzunge/Erklärungen gibt, diese in Klammern dahinter schreiben. Ggf. zweimal/mehrmals erwähnen, wenn nicht eindeutig, also z.B.

  • Objekt (Sprite, Spielfigur) - Eine Spielfigur mit Skripten, Kostümen und Sounds ....[Link auf Artikel dazu]
  • Sprite (siehe Objekt)
  • Spielfigur (siehe Objekt)

Was meinst Du? -Mtwoll (Diskussion) 00:44, 4. Feb. 2013 (CET)

Das hört sich vernünftig an :) -LiFaytheGoblin (Diskussion) 11:37, 4. Feb. 2013 (CET)

Ich habe das Glossar jetzt per Kopie aud dem US-Wiki angelegt Scratch Begriffe -Mtwoll (Diskussion) 00:03, 22. Feb. 2013 (CET)

Ok, darf man den jetzt bearbeiten oder beanspruchst du dieses Recht für dich? -Test Signatur.png LiFaytheGoblin (Diskussion) 16:59, 22. Feb. 2013 (CET)

Aber nein - natürlich ja! ;-) Ich würde mich sehr freuen, wenn Du damit loslegst! -Mtwoll (Diskussion) 00:21, 27. Feb. 2013 (CET)

Woher kommen die "nächtlichen 1000 Klicks"?

Kann sich einer von Euch erklären, warum wir seit vier Tagen zwischen 23:00 und 7:00 einige tausend Klicks bekommen? Welche deutschsprachigen schlaflosen user sollen das denn sein? Bots? Wenn jemand von Euch einen Bot dafür gebaut haben sollte...bitte hier zugeben ;-) ...Kann aber auch sein, dass unser Mediawiki die Klicks vom Vortag erst am Folgetag anzeigt... ich weiß nicht, in welchem Intervall die - auf jeden Fall gebufferten Wiki-Seiten - neu berechnet werden.... Mtwoll (Diskussion) 09:31, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich kann mich nicht daran erinnern soetwas gemacht zu haben ;) LG Arne (Diskussion) 10:50, 21. Jan. 2013 (CET)
Als ich mir wegen dem Virus die Serverlogs angeguckt habe, waren da ziemlich viele Bots mit dabei. Das sind dann diverse Suchmaschinen, auch ziemlich kleine, die dann durch diverse Seiten durchgehen. Da kommen bestimmt mal so 1000 Klicks zusammen.
Jonatan (Diskussion) 21:15, 21. Jan. 2013 (CET)
Gibt es nicht vlt. eine Erweiterung? Ich weiß, dass es unter Joomla eine Erweiterung gibt, die "herausfiltert", bei welchen IPs es sich um Bots handelt. Evt. gibt es sowas ja auch fürs Wiki...
LG Arne (Diskussion) 08:36, 22. Jan. 2013 (CET)

Scratch Website

Huch, was ist den mit der scratch.mit.edu website los? Sie ist WEG? Weiß jemand was? - LiFaytheGoblin (Diskussion) 19:18, 22. Jan. 2013 (CET)

Vielleicht hat es was mit 2.0 zu tun?- Webdesigner97.pngWebdesigner97 19:49, 22. Jan. 2013 (CET)

Soweit ich bisher herausgefunden habe scheinen sub seiten des MITs nach Aaron Swartz' Tod gehackt worden zu sein. Auch Scratch? Eig. recht unsinnig, aber wenn es etwas mit 2.0 zu tun gehabt hätte, wäre das sicher früher bekannt gewesen. Naja, es ist jedenfalls äußerst seltsam^^ -LiFaytheGoblin (Diskussion) 20:17, 22. Jan. 2013 (CET)
Was auch immer passiert ist, die Website ist wieder da :D - LiFaytheGoblin (Diskussion) 20:24, 22. Jan. 2013 (CET)

Smilies

Wie sieht es eigentlich mit der Lizensierung der Smilies hier aus (bspw Smile1.png)? Ich brauche nämlich noch welche für das Collabportal.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 18:15, 26. Jan. 2013 (CET)

Ich denke, dass Du keine Probleme bekommen solltest, wenn Du sie verwendest. Im Zweifelsfall würde ich jedoch lieber nochmal nachfragen.....
LG Arne (Diskussion) 09:28, 3. Feb. 2013 (CET)
Ich habe zu dem Thema auch ein wenig gegoogelt und es hieß, dass bei Smileys die Schöpfungshöhe nicht hoch genug ist, um von einem geschütztem Werk zu sprechen. Außerdem: Wenn ich schon die Homepage-Grafiken verwenden darf, darf ich sicher auch die Smileys nehmen.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 11:00, 3. Feb. 2013 (CET)

Geschwindigkeitsvergleich zwischen Scratch 2.0 und Snap!

Für vier Level-8 Drachenkurven benötigt Scratch 2.0 auf meinem Laptop 17,04 und Snap! 7,7 Sekunden. Das auf Javascript basierende Snap! schneidet also bei diesem Test von Jens wesentlich besser ab als das auf Flash basierende Scratch 2.0. Was meßt Ihr? -Mtwoll (Diskussion) 14:45, 1. Feb. 2013 (CET)

Wenn ich die Snap! Seite aufrufe bleibt alles schwarz. Liegt das daran, dass ich das Java Plugin wegen Sicherheitslücken deaktiviert habe? Oder ist es was anderes? LiFaytheGoblin (Diskussion) 18:51, 1. Feb. 2013 (CET)
Nein, daran liegt es definitiv nicht, weil Java nichts mit JavaScript zu tun hat.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 20:24, 1. Feb. 2013 (CET)
Stimmt, ich hatte gar nicht mehr daran gedacht, dass Snap! auf JavaScript basiert... Dann muss es wohl was anderes sein... LiFaytheGoblin (Diskussion) 21:43, 1. Feb. 2013 (CET)

Du mußt vielleicht nur ein bißchen länger warten, weil beim ersten Mal ja auch das komplette Snapp! heruntergeladen wird: Ich habe es gerade auf dem iPad probiert, da dauerte es ca. 10 Sekunden bis die Seite nicht mehr schwarz war. Ich dachte aber, beim zweiten Mal geht das dann schneller, weil Snap! schon gebuffert ist - Scheint aber nicht der Fall zu sein: Wieder warten...Ich werde Jens mal darauf aufmerksam machen...kann sein, dass es nur in diesem speziellen Fall ein Problem ist, aber generell sollte der Anwender natürlich nicht so lange "schwarz sehen, dass er die Geduld verliert und abbricht... -Mtwoll (Diskussion) 08:49, 2. Feb. 2013 (CET)

ich glaube kaum, dass der Geschwindigkeitsunterschied an Flash bzw. Javascript liegt. Vielmehr ist es ja so, dass in jeden Schleifendurchlauf eine minimale Verzögerung eingebaut ist. Sonst würde ein "wiederhole fortlaufend" ohne "warten" ja alle Schleifendurchläufe auf einmal machen.
Und diese beabsichtigte Verzögerung ist bei Scratch einfach etwas länger als bei Snap! kalkuliert.
Jonatan (Diskussion) 13:46, 3. Feb. 2013 (CET)

@Jonatan: Es geht ja nicht um Scratch 1.4 wo Deine Erklärung natürlich passen würde. Aber sowohl Scratch 2.0 als auch Snap! bieten Möglichkeiten, Teile des Codes mit maximaler Geschwindigkeit auszuführen, die m.E. in beiden Fällen auch genutzt werden: Der Vergleich ist von Jens, der den Sourcecode von Scratch und BYOB kennt, bzw. programmiert hat...ich glaube kaum, dass er so einen Vergleich machen würde, ohne den von Dir erwähnten Faktor zu eliminieren, dann wäre der Vergleich ja unsinnig... @Lifay: Bekommst Du es jetzt zum Laufen? Welche Zeiten mißt Du? (nur für einen Durchlauf mit vier gleichzeitigen Kurven vom Grad 8) -Mtwoll (Diskussion) 00:33, 4. Feb. 2013 (CET)

Publikation: "Informatik mit BYOB / Snap!", Prof. Dr. Eckart Modrow

09.02.2013

Prof. Dr. Eckart Modrow hat am 9.2.13 ein 80-seitiges Skript publiziert, das die Verbreitung der Scratch Modifikation BYOB im Informatikunterricht einen großen Schritt voranbringen könnte, weil es mit vielen gut gewählten und schön beschriebenen, jedoch auch an den konventionellen Informatikunterricht angelehnten Beispielen zeigt, welche Vorteile der Einsatz von BYOB hier ermöglicht. Damit können BYOB gegenüber skeptische Lehrkräfte genau dort abgeholt werden, wo sie stehen.

Von: Martin Wollenweber

Datum: 9. Februar 2013 21:56:10 MEZ

An: Eckart Modrow

Betreff: Re: AW: Scratch/BYOB Artikel im DACH Scratch Wiki: Danke!

Lieber Herr Modrow,

ich habe gerade nach dem Lesen der Einleitung Ihr Skript einmal komplett durchgescrollt und bin bereits bei diesem ersten Durchgang an einigen interessanten Stellen hängengeblieben. Toll! Ich bin sehr beeindruckt von den schönen Beispielen, die Sie gewählt haben und Ihrem angenehm lockeren Schreibstil. Ich glaube, dass Sie damit viele Ihrer Kollegen überzeugen können, es einmal ernsthaft mit BYOB zu versuchen.

1. Ich will es gerne einmal durcharbeiten und das auch den jugendlichen Scratchern unsrer Community empfehlen, auf deren Meinung ich schon sehr gespannt bin. Mal sehen wer von unseren meißt um die 14jährigen Scratch-Wiki-Autoren die Ausdauer mitbringen, das in seiner Freizeit zu machen ;-) [...]

Was meint Ihr? -Mtwoll (Diskussion) 23:09, 10. Feb. 2013 (CET)

Scratch-Wiki:Team Mitglieder

1. In Scratch-Wiki:Team Mitglieder gibt es mit mschlager einen Neuzugang. Markus Schlager ist Lehrer in Bayern und war auch schon beim Scratch-Day 2009 dabei (auf den Fotos am "ur-bayerischem" Outfit zu erkennen). Er ist einer der ganz frühen Scratch "Freunde und Förderer", hat Unterrichtserfahrung und Material dazu erstellt und war schon bei der ersten Übersetzung dabei (siehe). Ich freue mich sehr, dass Markus jetzt in unserem Wiki mitmacht: Herzlich Willkommen Markus!

2. Außerdem sind dort jetzt durch Erweiterung der Vorlage zusätzlich Links auf Eure Accounts in Scratch 2.0 Beta.

3. Ich hoffe, auch andere "Profis" aus IT und Didaktik finden bald den Weg in unser Wiki. Der Berkeley Professor Dr. Brian Harvey hat da ja auch keine Hemmungen ;-)

siehe: http://wiki.scratch.mit.edu/wiki/User:Bharvey

-Mtwoll (Diskussion) 15:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Auch von meiner Seite aus ein Herzliches Willkommen!- Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:28, 20. Feb. 2013 (CET)

Scratch Bezüge in Wikipedia

Mittlerweile gibt es so viele Scratch Bezüge in Wikipedia, dass ich dafür einen Seite eingerichtet habe, um die Übersicht zu behalten: Wenn Ihr weitere kennt, oder sinnvolle selber zu Wikipedia hinzufügt, tragt sie bitte dort ein - Mtwoll (Diskussion) 15:11, 20. Feb. 2013 (CET)

Scratch Connecting Worlds“ in Barcelona am 25-27 July

2013 Teilnehmen als Referent?

Jens Mönig hat mir letzten Montag dringend „ans Herz gelegt“ an der Scratch Connecting Worlds“ in Barcelona am 25-27 July teilzunehmen um dort unsere deutsche „Grasswurzelbewegung“ (Scratch-DACH-Wiki, Buch, Skript etc.) vorzustellen, die er – im internationalen Vergleich - für außergewöhnlich hält.

Wie ich die englischsprachige Homepage verstehe, ist das so eine Art "erster globaler Scratch-Day", also nicht mit hunderten kleiner lokaler Ereignissen, sondern einem großen, zu dem wirklich alle kommen, die etwas in der Scratch-Welt bewegen. Damit ist er mit unserem Scratch-Day 2009 in Bochum vergleichbar, nur nicht "deutschlandweit" sondern global. (Wer von Euch übersetzt das mal als DACH-Wiki-Artikel ?)

Als Referent braucht man keine tollen „Paper“. Nur ein anschaulicher Bericht über vorbildliche Scratch-Aktivitäten im eigenen Land ist gewünscht. Da Jens selber in der Organisation der Konferenz ist, wäre die Teilnahme als Referent - auch "auf den letzten Drücker - nicht das Problem, aber:

Anmeldeschluss für Barcelona ist schon Ende Februar!!!

Chancen für unsere DACH-Community 2015

Die Konferenz war bisher nur am MIT, soll aber in Zukunft alle zwei Jahre im Wechsel international und am MIT stattfinden. Wenn wir uns in Barcelona engagieren, könnte sie also vielleicht 2015 bei uns im deutschsprachigen Raum sein. Das wäre natürlich ein riesen Chance, hier im Bezug auf "IT-Ausbildung" richtig etwas zu bewegen...und zwar nicht erst 2015 sondern natürlich auch schon im Rahmen der Vorbereitung u.A. auch beim Scratch Day 2013 und 2014.

Mit dem Scratch-Day 2009 in Bochum haben wir damals ja auch einiges bewegt: Die "Scratch Connecting Worlds" hätte aber natürlich ganz andere Dimensionen. Ich denke bis dahin könnten wir auch deutsche Sponsoren finden, mit denen man diese Dimensionen (im sechsstelligen Bereich!) auch stemmen könnte.

in's "Blaue" gedacht: Kombination mit IdeenParkWikipedia.jpg 2015 ?

Wenn wir z.B. schauen, was beim IdeenParkWikipedia.jpg 2012 auf dem Essener Messegelände bewegt wurde, ist die Dimension ‚im sechsstelligen Bereich!‘ "Peanuts": Und bestimmt kann man bei diesen potentiellen Sponsoren ansetzen, die das Interesse unserer Kinder und Jugendlichen an den MINT-FächerWikipedia.jpg mit so viel Einsatz voranbringen wollen.

Vom Zeitpunkt her könnte sogar eine Integration der "Scratch Connecting Worlds" in den Ideen-Park 2015 denkbar sein, was den Vorteil hätte, dass der Multiplikationseffekt dann gigantisch wäre, denn den Ideen-Park haben tausende von Kindern, Jugendliche, Eltern und Lehrern besucht um dort spielerisch "Forschung und Technologie" zu entdecken. Meine Kids waren an mehrere Tagen da und begeistert....und das Messegelände würde die perfekte Infrastruktur liefern.

Dann wäre die Parallele zum Scratch-Day 2009 in Bochum noch größer: Die Experten "tagen" während die Kids u.A. spielerisch programmieren mit Scratch, BYOB und Snap! lernen...nur eben in ganz anderen Dimensionen:

IdeenPark 2012, Essen: "Der vierte IdeenPark fand vom 11. bis 23. August 2012 in Essen, Nordrhein-Westfalen, statt. Ausstellungsorte waren die Messe Essen und der Grugapark. Auf einer 60.000 m² großen Fläche präsentierten über 200 Partner aus Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft in 16 Themenquartieren über 400 Exponate und Experimente, 600 Workshops und umfangreiche Bühnenprogramme. An den 13 Tagen besuchten rund 320.000 Menschen die interaktive Messe."

Es geht aber nur zusammen!!!

Damit würde ich mich ernsthaft beschäftigen, wenn richtig viel glaubhafte Unterstützung aus der Scratch-Community kommt: Alleine stände man ja da wie Don QuijoteWikipedia.jpg gegen Windmühlen ;-) Leider ist das Feedback hier im Forum in letzter Zeit etwas spärlich und auch die geringe Reaktion auf Scratch-Wiki:Ziele und Termine 2013 war nicht wirklich motivierend...

Wer das hier ließt und bei sich denkt "tolle Idee", soll es doch bitte auch unbedingt hier oder als eMail schreiben und ausführen, was er dazu denkt und wie er das ggf. unterstützen würde: eMail an: mtwoll[dot]gmail[ät]gmail.com...Ihr könnt dann auch gleich Euer Scratch-Wiki-Autoren-Konto beantragen ;-)

Ich erwäge ernsthaft, diese Chance "in letzter Minute" zu nutzen, bin aber noch nicht endgültig entschieden....es kommt auch auf das Feedback hier an... Es wäre natürlich noch besser, wenn uns echte "Profis der IT-Didaktik" dort vertreten würden...ich bin da ja nur "engagierter" Laie ;-)

-Mtwoll (Diskussion) 14:10, 21. Feb. 2013 (CET)

Feedback auf obige Vorschläge:

Die Idee finde ich super, das Ganze würde wirklich Sinn machen. Aber was genau erwartest du von uns? - Test Signatur.png LiFaytheGoblin (Diskussion) 16:41, 21. Feb. 2013 (CET)
Ja, lesen tut sich die ganze Sache natürlich gut, aber ich schließe mich LiFays Frage an.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 16:58, 21. Feb. 2013 (CET)

mtwoll-Feedback1:

Ihr - als jugendliche Scratcher - seid ja nicht die einzigen Empfänger, aber auch Ihr könntet mithelfen/motivieren, z.B. indem Ihr

  • schreibt, ob Ihr 2015 und während der Vorbereitung als Teilnehmer/Tutoren/Referenten dabei sein würdet.
  • Die Homepage der Barcelona-Veranstaltung zu einem Scratch-Wiki-Artikel verarbeitet
  • Dazu einen Absatz im Scratch-Wikipedia-Artikel einfügt
  • Euch ebenfalls als "Scratch Botschafter" in Wikipedia engagiert, z.B. indem Ihr ;-)
    • weitere sinnvolle Scratch Bezüge in Wikipedia herstellt
    • Die zusätzlichen Infos aus den Wikipedia-Artikel zu Scratch und BYOB - die nach intensiver Überarbeitung inzwischen deutlich informativer sind als unsere entsprechenden Artikel hier - wieder in die hiesigen Artikel einarbeiten, die ja einen anderen Stil haben
    • die Artikel unter Kategorie:Publikation als Referenzen zum Scratch und/oder BYOB-Artikel in Wikipedia einfügt...zunächst als Link auf unsere PDF's hier und (später) ggf. als Link auf unser "wikisierte"-Versionen ... wenn die endlich fertig sind ;-)
    • Die in der englischsprachigen Wikipedia fehlenden Informationen aus den deutschsprachigen Wikipediaartikel zu unseren Themen eintragt durch Übersetzen von deutsch nach englisch.
  • ....????

...natürlich ist Eure Kreativität gefragt: Bestimmt fällt uns als "Schwarm-Intelligenz" viel mehr ein, als mir alleine ;-)

...aber - ehrlich gesagt - hoffe ich noch auf viel mehr Unterstützung von Seiten der erwachsenen Scratch-Fans & Förderer: Die Sache könnte m.E. so interessant werden, dass ich mich entschieden habe, endlich mal wieder alle meine Scratch-Kontakte anzumailen, die sich seit 2007 angesammelt haben (Ihr seid in bcc!): Das sind natürlich auch neue Chancen, Zulauf von professioneller Seite zu unserem Scratch-Wiki zu bekommen, das ja nach einem Jahr intensiver gemeinsamer Arbeit schon ganz ordentlich dasteht (Geburtstag war übrigens am 8. Februar 2013: Wer hat eigentlich die Torte gebacken? ;-) -Mtwoll (Diskussion) 17:17, 21. Feb. 2013 (CET)

Also das nenne ich Fakten nach denen man arbeiten kann ;) Um den ersten Punkt mal vorweg zu nehmen: Ich werde mit Sicherheit nicht "2015 und während der Vorbereitung dabei sein". Das ist für mich als minderjährige und somit sehr Freiheits-eingeschränkte Person eher nicht möglich. Dann: Die Homepage zu einem Artikel umwandeln? Das wäre, denke ich, möglich. Ich glaube, das ginge sogar dieses Wochenende noch! Und der ganze Wikipedia-Kram: Uff, nein, nichts für mich... :|
Das mit dem Geburtstag hätte ich gerne früher mitbekommen. dann hätte ich ein schönes Bild malen können und als "Banner" über unsere Startseite gehängt... Naja, nächstes Jahr vielleicht...
- Test Signatur.png LiFaytheGoblin (Diskussion) 17:08, 22. Feb. 2013 (CET)
Wäre cool, dabei zu sein, aber auch ich bin (erst) 15, und bin - Wow, was für ein tolle Formulierung - in meiner Freiheit eingeschränkt :/ - Webdesigner97.pngWebdesigner97 18:05, 22. Feb. 2013 (CET)

mtwoll-Feedback2:

@LiFay & Webdesigner97, super, dass Du LiFay schon mit dem Scratch Connecting Worlds 2013 in Barcelona-Artikel begonnen hast! Hattet Ihr meine Mail von gestern, die an so viele andere mutmaßliche Scratch-Freunde&Förderer ging, auch schon bekommen? Jens und Ralf haben daraufhin - mit mir im cc - schon intensiv über Konferenzteilnahmen diskutiert: Auch mit mschlager habe ich eine Menge Mails ausgetauscht...aber, alle mailen immer und setzen nur wenige auf cc...viel sinnvoller für die Community wäre es wenn hier, oder im Forum öffentlich kommuniziert würde...mschlager schrieb dazu, er sei eherder Mailinglisten-Fan...vielleicht überlegen wir uns da noch ein technische Lösung, um auch das zu ermöglichen, aber eigentlich bietet unser Wiki viel mehr Möglichkeiten...

Ich würde mich natürlich freuen, wenn es hier im Wiki auch so rege zuging, von Seiten der Profis. Gestern habe ich noch sehr lange und begeistert mit Prof. Eckart Modrow telefoniert, der vielleicht einer der größten "Snap/Scratch-Förderer" in Deutschland ist und in Niedersachsen schon viel für die Lehrerausbilung dort bewegt hat : Er fand die Idee oben auch sehr gut, zieht in Erwägung mit nach Barcelona zu kommen und will auf jeden Fall beim Scratch Day am 18. Mai 2013 dabei sein, wenn wir versuchen, einen großen Teil der Community mal wieder hier zusammen zu bringen wie beim Scratch-Day 2009 in Bochum. Wir versuchen uns zur CeBIt in Hannover zu treffen. Er fand die Idee, die Scratch Connecting Worlds 2015 zu uns zu holen sehr gut, will gerne helfen, das voran zu bringen und hat einige Kontakte, die dabei hilfreich sein können. Er will auch hier im Wiki Mitglied werden. Ich wünschte, er und die anderen deutschsprachigen IT-Didaktik-Profis würden sich hier bei uns so intensiv beteiligen wie Prof. Dr. Brian Harvey, der ja regelmäßig im US-Wiki schreibt und auch im Forum diskutiert. Aber vielleicht ist das ja nur eine Frage der Zeit... :-)

zu: 2015 und während der Vorbereitung dabei sein: Wolltet Ihr nicht auch versuchen, beim Scratch Day 2013 dabei zu sein? Zumindest hatte ich das beim Scratch Club-Skyping so verstanden...wenn die Scratch Connecting Worlds 2015 hierher zu uns kommt, wäre das dann für Euch doch genauso problemlos möglich...zumal Ihr dann schon 17 oder sogar erwachsen sein werdet? Und Vorbereiten kann man vieles auch von zuhause aus...- Mtwoll (Diskussion) 18:30, 22. Feb. 2013 (CET)

Das mit dem Scratch-Day steht, das ist ja auch nicht so wahnsinnig lange (zwei Tage). Aber ich bin mir tatsächlich nicht sicher ob ich das mit dem Scratch Connecting Worlds hinbekommen würde. Also mit Vorbereitung und allem, kann das ja schon einiges werden und - kann sein, dass ich mich täusche - aber ist da nicht auch Schule (also so Ende Juli 2015)? - Test Signatur.png LiFaytheGoblin (Diskussion) 19:03, 22. Feb. 2013 (CET)

mtwoll-Feedback3: Unser Vorschlag für eine Podiumsdiskussion zur Internationalisierung des Scratch-Wikis

Ich habe jetzt unseren Vorschlag für eine Podiumsdiskussion eingereicht (gestern war ja Abgabeschluss dafür), den Ihr zunächst hier lesen könnt: International Scratch-Wikis in native languages: World Wide Wikis eine interessante Diskussion darüber gibt es im: Community Portal des englischen Scratch-Wikis. Außerdem habe ich JSO = Joren Lauwers gefragt ob er uns hilft oder sogar auf dem Podium mit dabei sein will: Er gehört ja zu den Admins des englischen Scratch-Wikis und zu den Mitorganisatoren der Konferenz. Joren ist meines Wissens Belgier und vielelicht kann er ja sogar drei Worte deutsch ;-) - Mtwoll (Diskussion) 16:39, 1. Mär. 2013 (CET)

Willkommen Emodrow!

Hallo Herr Professor Modrow,

nach unserem Telefonat von vorhin habe ich Sie nun als Wiki-Autor angelegt. Ich freue mich sehr, dass Sie sich entschieden haben bei unserem DACH-Scratch-Wiki dabei zu sein. Wie Prof. Dr. Brian Harvey im englischsprachigen Wiki, sind Sie damit sicher eine große Motivation für unsere engagierten jugendlichen Autoren, die große Teile der Inhalte getreu dem Motto "von Scratcher für Scratcher" geschaffen haben. Außerdem sind Sie hoffentlich ein Vorbild für weitere IT-Didaktik-Profis, die unser Wiki dringend als zusätzliche kompetente Autoren benötigen würde.

Ich freue mich auch, dass Sie sich gestern für die Scratch Connecting Worlds 2013 in Barcelona angemeldet haben und dort vortragen werden. Das motiviert mich natürlich, auch selber dabei zu sein: Noch sind es ja drei Tage bis zum Anmeldeschluss für Vortragende ;-) Dann hat sich der Tipp von Jens Mönig, Sie auf die Konferenz hinzuweisen, ja wirklich gelohnt!

Ich bin gespannt auf Ihre Artikel hier im Wiki. Sie sagten ja, dass sie erst ab April Zeit dafür finden werden. Schon einmal Danke dafür, dass Sie sich trotzdem schon jetzt zumindest um Ihre Benutzerseite kümmern wollen, damit man sehen kann, dass Sie dabei sind. Und Danke auch dafür, dass Sie unser Wiki zukünftig bei Ihren vielen Veranstaltungen für niedersächsische Lehrkräfte erwähnen wollen! In folgendem Bereich stehen wir ja u.A. bisher noch ganz am Anfang:

In der Kategorie:Publikation haben wir ja schon einige Veröffentlichungen von Ihnen hochgeladen und einige unserer Autoren sind bereits kräftig darum bemüht, diese zu "wikisieren", damit sie sich nahtloser integrieren.

Bitte erschrecken Sie nicht, wenn man Sie hier im Wiki mit "Du" anreden sollte, denn dies ist der hier übliche Umgangston...im englischsprachigen Raum ist das ja alles etwas einfacher ;-)

-Mtwoll (Diskussion) 19:25, 25. Feb. 2013 (CET)

Na dann, willkommen im Wiki! Wobei ich doch sehr hoffe, dass wir die Umgangsformen etwas "lockern" können ;) - Test Signatur.png LiFaytheGoblin (Diskussion) 20:06, 25. Feb. 2013 (CET)
Hallo und Herzlich Willkommen!- Webdesigner97.pngWebdesigner97 16:15, 26. Feb. 2013 (CET)

Scratch Wiki:Interwiki

die Diskussion geht weiter, siehe: http://wiki.scratch.mit.edu/wiki/Scratch_Wiki_talk:Community_Portal#Please_start_with_Interwiki Mtwoll (Diskussion) 00:37, 27. Feb. 2013 (CET)

Und: Jetzt geht es konkret um die internationalisierung der Scratch-Wiki-Idee, wobei wir mit unserem deutschsprachigem Wiki ein Vorreiterrolle spielen werden, siehe: Barcelona Konferenz 7/2013: Unser Vorschlag für eine Podiumsdiskussion zur Internationalisierung des Scratch-Wikisi -Mtwoll (Diskussion) 17:51, 3. Mär. 2013 (CET)

WIKI zu 2.0 ergänzen!

Langsam sollten wir wirklich etwas tun! Das englische Wiki hat ja schon angefangen, einige Artikel zu Scratch 2.0 zu erstellen, deshalb habe ich mir erlaubt erstmal in meinem Benutzernamensraum eine Liste zu erstellen von Artikeln (zu 2.0), die in unserem DACH Wiki noch fehlen! Ich bitte euch mit zu helfen und die Liste zu ergänzen, wenn euch noch etwas einfällt, und natürlich auch die entsprechenden Artikel zu schreiben, für die der "Oberbegriff" (Name/ Bezeichnung/ ...) bereits übersetzt ist! Benutzer:LiFaytheGoblin/Scratch-2.0
lg., Test Signatur.png LiFaytheGoblin (Diskussion) 10:28, 3. Mär. 2013 (CET)

Da nun vieles Üübersetzt ist, kann man mit der Arbeit beginnen (*freu* :P). Eine Menge neuer Blöcke brauchen ein Zuhause. Habt Mitleid, kümmert euch um sie. -Test Signatur.png LiFaytheGoblin (Diskussion) 19:56, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel über DACH-Scratch-Wiki im engl. Scratch-Wiki

Das englischsprachige Wiki hat uns einen eigenen Artikel gewidmet (den hat niemand von uns geschrieben sondern Curiouscrab. Die Diskussion dazu hier - Mtwoll (Diskussion) 18:16, 3. Mär. 2013 (CET)

Curiouscrab hatte mich auch angeschrieben, er (wahrscheinlich er, ansonsten: sorry, sie) hat ein Benutzerkonto bei uns beantragt und interessiert sich ja ganz ordentlich für das ganze, wie es mir scheint :D - Test Signatur.png LiFaytheGoblin (Diskussion) 18:22, 3. Mär. 2013 (CET)
Klingt ja interessant, wahrscheinlich kann er unsere "Mitmachen!"-Seite nicht lesen. Wo hat er Dich denn angeschrieben? (Link?). Antworte ihm doch wie er offiziell ein Benutzerkonto bekommt (er kann ruhig englisch schreiben). Wir haben ja - an ganz wenigen Stellen - englische Texte hier, darum könnte er sich gerne kümmern. Mtwoll (Diskussion) 20:42, 3. Mär. 2013 (CET)
(Einrückregel beachten) Hier: Kommentar ziemlich weit unten. - Test Signatur.png LiFaytheGoblin (Diskussion) 17:46, 4. Mär. 2013 (CET)

Wer will mit nach Barcelona?

Was ich hier(!) mit LiFaytheGoblin diskutiert habe, gilt natürlich so ähnlich für einige von Euch. Ich befürchte nur, dass bei Euch das gleiche Ergebnis herauskommt. Also: Natürlich sind auch andere jugendliche Wikiautoren auf die gleiche Art eingeladen, wenn sie zu unserem "akiven Kern" zählen, aber die Initiative muss von Euch ausgehen und Ihr müßt Eure Eltern überzeugen, was ja nicht immer ganz leicht ist ;-) - Mtwoll (Diskussion) 07:53, 4. Mär. 2013 (CET)

Also bei mir das nichts...- Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:52, 18. Mär. 2013 (CET)

Frage zum Kopieren aus PDFs

Habt ihr auch das Problem, dass aus PDFs kopierter Text verkrüppelte Umlaute hat? Also dass aus Oberfläche bspw. Oberfl¨ache wird...- Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:53, 18. Mär. 2013 (CET)

Bisher noch nicht LG Arne (Diskussion) 18:19, 18. Mär. 2013 (CET)
Probier mal einen anderen PDF-Viewer aus: Die arbeiten da unterschiedlich. Manche bieten auch Exportmöglichkeiten, aber leider habe ich noch keinen gefunden, der direkt MediaWiki-Format exportieren kann: Das wäre natürlich eine geniale Arbeitserleichterung. Es kann aber auch an den PDF-Dateien selber liegen: Manche sind mit Absicht so aufgebaut, dass Copy&Paste gar nicht funktioniert und dabei nur "Textsalat" herauskommt...habe ich alles schon gehabt, aber leider nie sauber dokumentiert: Probieren geht über studieren ;-) - Mtwoll (Diskussion) 14:14, 20. Mär. 2013 (CET)

Naja, dann muss ich damit abfinden. - Webdesigner97.pngWebdesigner97 15:16, 20. Mär. 2013 (CET)

Abgerufen von „https://de.scratch-wiki.info/w/index.php?title=Scratch-Wiki:Gemeinschafts-Portal/Archiv_9&oldid=17120“
Cookies helfen uns bei der Bereitstellung von Das deutschsprachige Scratch-Wiki. Durch die Nutzung von Das deutschsprachige Scratch-Wiki erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern.
Weitere Informationen