Aus Das deutschsprachige Scratch-Wiki

< Scratch-Wiki:Gemeinschafts-Portal

Vorschlag: Vorgestellter Artikel

Wie wäre es eigentlich, wenn wir, wie unser großer Bruder oder Wikipedia, eine kleine Sektion auf der Startseite machen, in dem (vielleicht wöchentlich) ein lesenswerter Artikel "gefeatured" wird? Das würde uns in Zukunft auch einige Stammleser garantieren, die sich vielleicht für die Wahl interessieren. Nur kurz: Was haltet ihr davon? Einzelheiten kann man dann ja immer noch besprechen.

Gruß, Dasbloeckendeschaf 14:47, 24. Apr. 2012 (UTC)

Also ich finde die Idee gut.-Webdesigner97 15:24, 24. Apr. 2012 (UTC)
Finde ich gut! - Mtwoll 16:37, 24. Apr. 2012 (UTC)
Prima! Ist ja jetzt da Artikel der Woche -Mtwoll 09:37, 1. Mai 2012 (UTC)
Klar ist der Artikel "Scratch" etwas fehl am Platz, da wenige Zeilen darunter dasselbe, nur in anderen Worten erklärt wird. Ich dachte mir, man könnte den zukünftigen Artikel der Woche immer an der Mittwochskonferenz besprechen. Um nicht unfair zu sein und irgendeinen Artikel zu bevorzugen, habe ich mich entschieden, Scratch zu nehmen. Dagegen hat wohl keiner etwas einzuwenden. Gruß, Dasbloeckendeschaf 09:46, 1. Mai 2012 (UTC)

Code fürs Forum

Was für eine Vorlage soll jetzt eigentlich verwendet werden? "ÜUSsprung" oder "en"?

Gruß, Dasbloeckendeschaf 09:55, 1. Mai 2012 (UTC)

Nur noch Vorlage:en verwenden! (Vorlage:ÜUSsprung funktioniert aber noch immer, da sie einfach auf Vorlage:en umgeleitet wurde) - Mtwoll 16:27, 1. Mai 2012 (UTC)

Bitte alle Artikel Kategorisieren

Oben im Eintrag Das_deutschsprachige_Scratch-Wiki:Gemeinschafts-Portal#Wikipedia-Konzept:_Kategorien hatte ich ja schon auf Kategorien hingewiesen. Jetzt haben wir eine Menge Einstiegspunkte für Kategorien im Inhaltsverzeichnis: Dort einfach die Titel der Bereiche, bzw. in den tieferen Inhaltsverzeichnisseiten (wie z.B. diese: Scratch_Wiki:Inhaltverzeichnis/Tutorials) einfach die Bestandteile des Pfades in der Überschrift (Breadcrums) anklicken: Dadurch werden die Inhalte mit Kategorien leichter auffindbar.

Aber, ganz wichtig: Eure Wiki-Artikel müssen natürlich alle kategorisiert sein, was aber ganz einfach ist: Am Ende eines Tutorial-Artikels muss z.B. lediglich

[[Kategorie:Tutorial]]

eingefügt werden. Wenn ein Artikel zu meherern Kategorien gehört, diese einfach alle hintereinanderschreiben wie oben. Aufgerufen wird eine Kategorie dann durch den Link:

[[:Kategorie:Tutorials|Hier sind die kategorisierten Seiten]]

Also bitte: Kategorisiert alle Eure Seiten und das möglichst einheitlich, also indem ihr vorhandene Kategorien verwendet. Bisher gibt es folgende Kategorien:

Natürlich können auch neue Kategorien angelegt werden. Vielen Dank für die Kategorisierung Eurer Artikel im Voraus! - Mtwoll 13:32, 11. Apr. 2012 (UTC)

Verstehe ich das richtig? Ich soll einfach in meine Artikel gehen, am Ende die Kategorie einfügen und dann in das entsprechende Inhaltsverzeichnis gehen und die Seite eintragen?Webdesigner97 18:05, 11. Apr. 2012 (UTC)
Ja. Du brauchst nur am Ende Deines Artikles alle Kategorien eintragen, zu denen dieser Artikel gehört, die Links zu den Kategorieanzeigeseiten sind ja. schon im Inhaltsverzeichnis...Du kannst, wenn Du willst, diese Kategorieanzeigeseiten-Links natürlich zusätzlich auch woanderes setzen... -Mtwoll 18:36, 11. Apr. 2012 (UTC)
Bitte unsere "von Hand erstellten" Inhaltsverzeichnisse nicht mit den automatisch vom Wiki erstellten Kategorieanzeigeseiten verwechseln: Die Links zu den Kategorieanzeigeseiten haben wir in den Überschriften der Inhaltsverzeichnisseiten eingefügt. In anderen Wikis, wie Wikipedia, gibt es gar keine manuell gepflegten Inhaltverzeichnis-Seiten, wie wir sie uns vom US-Scratch-Wiki abgeguckt haben: In Wikipedia werden nur automatische Systeme wie die Kategorien benutzt, bei denen es reicht, im Artikel einen speziellen Wiki-Tag - wie die Karegorie- zu setzen, damit der Artikel autmatisch auf einer Verzeinisseite erscheint. Wir haben aber beides: Einerseits die Inhaltsverzeichnis-Seiten (im Scratch-Layout mit den abgerundeten blauen Rahmen), bei denen die Artikel von Hand eingetragen werden müssen, und andererseits die Kategorieanzeigeseiten (wie in Wikipedia üblich), bei denen automatisch alle Artikel, die mit der entsprechenden Kategorie gekennzeichnet sind, eingetragen werden. - Mtwoll 00:41, 12. Apr. 2012 (UTC)

Bild hochladen, in Artikel einfügen

Scratchdachwikiwerbung

Hallo. ich habe einen Werbebanner gestaltet: [1]

Das Problem ist: Ich kann das Bild nicht sehen, obwohl ich es mit [[Datei:Scratchdachwikiwerbung.png]] eingebunden habe... Liegt das an mir oder seht ihr das Bild auch nicht? Was habe ich falsch gemacht? LiFaytheGoblin 13:28, 18. Apr. 2012 (UTC)

Ich sehe es wenn ich es so wie oben
[[Datei:Scratchdachwikiwerbung.png|thumb|Scratchdachwikiwerbung]]
oder
[[Datei:Scratchdachwikiwerbung.png]]
einbinde. Sieht gut aus! :) - Mtwoll 14:07, 18. Apr. 2012 (UTC)
Ich seh es auch. Gefällt mir! Aber ich bilde meine Bilder immer mit [[Image: bla.png]] ein. Hatte bisher noch keine Probleme.Webdesigner97 14:46, 18. Apr. 2012 (UTC)
danke für die Antworten :) Dann liegt es wohl an meinem browser oder so, dass ich es nicht sehen kann...LiFaytheGoblin 15:44, 18. Apr. 2012 (UTC)
Deine Wiki-Werbegrafik habe ich jetzt auch auf unserer Startseite unter "Willst Du mitmachen?" eingebunden. Nochmal Danke für die gute Idee...im Forum nutzen das ja schon viele als Signatur, wodurch wir hier mehr Zulauf bekommen-Mtwoll 04:24, 22. Apr. 2012 (UTC)

Alle Artikel

Noch ne Frage: Kann man Weiterleitungen oder Inhaltsseiten eigentlich von der Artikelvariable und der "Alle Artikel" Seite entfernen? Denn so, wie die Variable im Augenblick ist, kann sie ja nicht bleiben. Das wäre ja eine Lüge. Wir haben nicht mal annähernd 729 Artikel. Außerdem finde ich, dass die Übersichtlichkeit bei der Artikelseite unter diesen Umständen extrem leidet.

--Dasbloeckendeschaf 20:31, 20. Apr. 2012 (UTC)

Also da muss ich dir zustimmen. Ich fände es auch besser, wenn diese dort nicht ständen.-Webdesigner97 06:16, 21. Apr. 2012 (UTC)
Ob und wie das geht, müsst ihr mal in den Mediawikianleitungen im Web recherchieren. Ich habe die Varible als sogenanntes MagicWord auf der HP eingebaut, als das Problem noch nicht existierte, weil wir noch keine Weiterleitungen hatten. Oder schaut mal wie das US-Wiki das macht, da kann man sich sowieso viele Anregungen holen... - Mtwoll 14:59, 21. Apr. 2012 (UTC)

Artikel über Einzelschritte

Brauchen wir einen Artikel über Ausführung in Einzelschritten. Wenn ja, habe ich noch eine Frage: Kann man auf der Scratchhomepage auch andere Einzelschritte einstellen außer Turbo(Das geht wenn man Shift drückt und dann die grüne Flagge anklickt)? Jonasi 14:45, 4. Mai 2012 (UTC)

Also meiner Meinung nach ist dieser Artikel schon interessant, besonders für Anfänger. Ich habe mich die ersten Tage mit Scratch immer gefragt, was das ist.
Soweit ich weiß, gibt es auf der Homepage nur "Normal" und "Turbo".- Webdesigner97 14:59, 4. Mai 2012 (UTC)

Sollten wir die Scratch-Blöcke-Artikel mit Top-Prio fertigstellen?

Ich meine, einige der elementarsten DACH-Scratch-Wiki-Artikel sind die über die Blöcke. Da sind ja auch viele von uns mit beschäftigt...aber irgendwie geht es trotzdem nicht so recht voran... Ich habe da jetzt bezüglich Artikelnamen und Kategorien versucht, etwas Ordnung zu schaffen, denn es waren schon einige doppelte Artikel da. Durch die Kategorien sah man auch den entstandenen Wußt. Mit der Kategorie:Blöcke die einige Infos und Hinweise für Autoren, sowie und Unterkategorien und US-Kategorie-Verlinkungen hat, sollte jetzt ein strukturierterer Einstieg möglich sein. Wer hilft mit, die Blöcke-Artikel fertig zu stellen? Bitte schaut Euch immer den zugehörigen US-Wiki-Artikel an und beachtet die Hinweise für Scratch Wiki Autoren in Kategorie:Blöcke... - Mtwoll 17:18, 19. Apr. 2012 (UTC)

Hey, das ist sinnvoll, gute Idee! Die Strukturierung war wirklich schlecht ... Allerdings möchte ich mal anmerken, dass die Überschrift des Wahrheits-Block-Artikels einen kleinen Fehler hat Blockform = Wahrheits-Blocke, ob man aus Blocke wohl noch Blöcke machen kann? Besonders gut gefällt mir der große Artikel hier, gute Arbeit!
Aber ob die Block-Artikel wirklich am wichtigsten sind? Immerhin erklären sich die meisten quasi ganz von allein. Ich finde, dass die Skritping-Beispiele (zu Schwerkraft, Scrolling usw.) ebensowichtig sind, aber du hast schon recht, dass diese Basics langsam mal fertig gestellt werden sollten. Ich kümmere mich darum, dass die verbliebenen Wahrheitsblöcke-Artikel fertig werden, da ich diese ja schon in meinem Gesamt-Artikel kurz beschrieben hatte =) - xJira 15:32, 20. Apr. 2012 (UTC)
Ah, was mir noch einfällt: Die alten Seiten, deren Inhalt du auf die strukturierten neuen Übertragen hast enthalten ja nur noch den Link. Werden diese später dann gelöscht oder sollen sie erhalten bleiben? - xJira 15:40, 20. Apr. 2012 (UTC)
Alle Artikel die neue Namen bekommen haben wurden veschoben, d.h unter ihrem alten Artikelnamen steht jetzt eine Weiterleitung: Diese ist eigentlich selber ein Artikel, enhält aber nur #WEITERLEITUNG und den Link auf den neu benannte Artikel. Ein Link darauf wird aber sofort weitergeleitet, so dass man nur das Ziel der Weiterleitung sieht und nicht sie selber. Nur bei einer doppelten Weiterleitung sieht man sie immer, weil der direkte Weiterleitungssprung immer nur einen Artikel weiter springt. Eine dopplere Weiterleitung entsteht, wenn man einen Artikel zwei mal verschiebt und ist eine überflüssige Störung im Wiki. Man kann sie auflösen, indem man den richtigen Artikellink in die Weiterleitung einfügt, welche auf die zweite Weiterleitung zeigt. Die dann nicht mehr nötige zweite Weiterleitung kann gelöscht werden, wenn kein Link zu ihr mehr im Wiki existiert. - Mtwoll 07:50, 22. Apr. 2012 (UTC)
Ich habe gerade mal angefangen, ein paar Artikel zu übersetzen und bin auf das Problem gestoßen, dass viele Blöcke immer noch nicht richtig mit dem <scratchblocks> angezeigt werden... Soll ich dann jedes mal wenn ein Block fälschlicherweise rot wird einen Screenshot uploaden? - LiFaytheGoblin 13:45, 20. Apr. 2012 (UTC)
<scratchblocks> funktioniert seit gestern auch mit Umlauten, Anleitung dazu schreibt Frank noch -Mtwoll 07:50, 22. Apr. 2012 (UTC)
Ich arbeite auch gerade daran und benutze nur die Skript-Als-Bild-Speichern Funktion in Scratch, daher würde ich es dir auch empfehlen, bis die Blöcke-Funktion einwandfrei läuft =) Wenn du Screenshots machst sieht es besser aus, wenn du den Hintergrund weiß machst! Außerdem würde ich darum bitten, die folgende Strukturierung zu benutzen, damit die Seiten einhaltlich sind! Hier. Außerdem ... setze hinter den Titel bitte immer ein (Block). - xJira 17:23, 20. Apr. 2012 (UTC)
Ok, danke für die Antwort. Werde bei dem Titel drauf achten und nächstes mal Screenshots nehmen... _ LiFaytheGoblin 18:26, 21. Apr. 2012 (UTC)

Artikel über strukturierte Programmierung

Hallo zusammen! Ich bin gerade erst zum Wiki dazugestossen und muss mich noch zurechtfinden. Als erstes würde ich gerne einen kleinen Artikel über strukturierte Programmierung schreiben, und wie man das in Scratch trotz fehlender Prozeduren machen kann (nämlich über senden und empfangen; für Scratch 2.0 gibt's dann ein Update). Das Zerlegen einer grossen Aufgabe in kleine Teilaufgaben ist für mich eine der wichtigsten Programmiertechniken. Was meint ihr, wo sollte ein solcher Artikel einsortiert werden? Ich freue mich schon auf die Zusammenarbeit mit euch allen! Kinderlabor 14:21, 20. Apr. 2012 (UTC)

Herzlich Willkommen im DACH- Wiki! Also ich würde sowas in eine eigene Kategorie stecken. Was meinen denn die anderen dazu?Webdesigner97 14:41, 20. Apr. 2012 (UTC)
Vielleicht könnte man es zu der Kategorie "Programmieren" mit dazunehmen? - LiFaytheGoblin 14:52, 20. Apr. 2012 (UTC)
Hallo auch von mir! Das finde ich eine gute Idee, auch dafür eine Kategorie zu schaffen. M. E. sind für die Arbeit mit Scratch von grundlegender Bedeutung:
  • Wie arbeite ich mit der Software an sich (Oberfläche, Menüs, Malprogramm)?
  • Wie ist das mit den Sprites, der Bühne, den Blöcken und den Kostümen/Klängen zu verstehen (Klasse, Instanz, Methode, Eigenschaft)?
  • Welche Blöcke gibt es, und wie arbeiten sie (Referenz)?
  • Und dann die Einheit: Wie programmiert man überhaupt (klassische Informatikbeispiele wie List-Sort, Rekursion etc.)?
Und in letzteres passt der Vorschlag von Kinderlabor. FrankS 20:08, 20. Apr. 2012 (UTC)
Ich finde die Idee super, sich im Scratch-Wiki auch solchen Grundlagenthemen wie strukturierter Programmierung u.Ä. zu widmen, denn dass könnte mehr "Profi-Informatik-Didakten" auf die Idee bringen,es doch mal mit Scratch zu versuchen. Daher habe ich, um eine Basis zu legen, die Kategorie:Algorithmen&Datenstrukturen geschaffen, in der jetzt schon - als erste Beispiele - vier Artikel sind: Zwei vorhandene Artikel, von xJira die "ganz kleine" Algorithmen behandeln, nämlich "Durchschnitt bilden" und "Potenzieren" gehören m.E: da rein und zwei "Artikel-Stubs", welche die recht große Themen "Sortieralgorithmen" und "Labyrinthalgorithmen" bisher nur anreißen, habe ich neu angelegt - weil ich Scratch Projekte kannte, die sich damit beschäftigen. In Kategorie:Algorithmen&Datenstrukturen gehören m.E. auch die Artikel über "strukturierte Programmierung" und die oben angesprochenen Grundlagen der Objektorientierung, jedoch nicht Scratch-Grundlagenartikel wie Kategorie:Blöcke, oder Bedienung, zu denen es ja bereits viele eigene Artikel und eigene Kategorien gibt.- Mtwoll 05:59, 22. Apr. 2012 (UTC)
Das find ich sehr gut! Dann werde ich dort mal weitermachen.Kinderlabor 07:41, 22. Apr. 2012 (UTC)

Algorithmus der Woche

Genial fände ich es, wenn wir langfristig so etwas ähnliches wie den Algorithmus der Woche auf Scratch Verhältnisse umsetzen könnten. - Mtwoll 06:20, 22. Apr. 2012 (UTC)

Klasse-Idee! Wobei ich das Schwergewicht auf einfache Algorithmen legen würde, die einen hohen Wiederverwendungswert haben.~~

Scratch-Account für Lernprojekte des Wikis

Irgendwo habe ich gelesen, dass das Wiki seinen eigenen You-Tube-Account hat/bekommt. Wie wäre es, wenn alle Wiki-Autoren einen gemeinsamen Scratch.mit-Account haben, auf dem man Scratch-Projekte die für das Wiki erstellt wurden hochladen kann! Die betreffenden Projekte müssten in der Beschreibung den Link zum Wiki-Eintrag sowie einen Link zum Profil des Erstellers enthalten und natürlich komplett in Deutsch sein. Das Kennwort wäre ein universelles, was dann über die Ketten-Mail an alle Autoren geschickt werden könnte, sodass jeder Zugriff hat. Wenn ein neuer Autor sich bewirbt, bekommt er auch das Passwort für den Account. Was haltet ihr davon? Vorschläge für den Account-Namen? (Ich wäre schlicht&ergreifend für Scratch-Dach-Wiki). -xJira 16:03, 21. Apr. 2012 (UTC)

Wow. Tolle Idee! Müssten wir dann bereits enthaltene Projekte von unseren Accouns löschen und dann auf den Gemeinsamen reuploaden? Würde Sinn machen. Gruß, Dasbloeckendeschaf 14:47, 21. Apr. 2012 (UTC)
Ich finde die Idee auch gut, habe auch selbst schon mal an ein "Gemeinschaftsprofil" für die DACH Wiki Autoren gedacht... Das wäre dann auch besser, da man so die Lernprojekte nicht auf seinem normalen Account uploaden muss... Man müsste aber ein Paar Regeln vereinbaren, wie z.B. keine Kommentare auf anderen Projekten hinterlassen, nicht im Forum aktiv sein, oder sowas. Wobei ich mir nicht sicher bin, mit dem Forum, ob es nicht vielleicht besser wäre wenn man im Forum aktiv wäre... Wegen der Werbung und so... - LiFaytheGoblin 18:23, 21. Apr. 2012 (UTC)
Ich habe meine Projekte, die ich hier verwendet, in eine Galerie gepackt.- Webdesigner97 18:30, 21. Apr. 2012 (UTC)
Die Idee gefällt mir auch!-Webdesigner97 08:58, 22. Apr. 2012 (UTC)
Alle mal in euren Mail-Briefkasten schauen, ich verschicke gerade eine Rundmail =)
-xJira 12:38, 22. Apr. 2012 (UTC)
Hast du die mails schon verschickt? Ich habe nämlich nichts bekommen... -LiFaytheGoblin 15:20, 22. Apr. 2012 (UTC)
Eigentlich ja ... Der Account wurde jetzt auch schon erstellt! Vielleicht ist deine E-Mail-Adresse noch nicht auf der Rundmail-Liste?
-xJira 16:28 23. Apr. 2012 (UTC)
Mir ist gerade etwas eingefallen. Wegen dem Passwort für den Account, das ja im Quelltext des Artikels steht. Als unsichtbarer Kommentar. Ich glaube, dass JEDER, also auch Nicht-Autoren, den Quelltext lesen können, und somit auch das Passwort, oder nicht? -LiFaytheGoblin 15:27, 5. Mai 2012 (UTC)
stimmt..nur zum Ändern muss man als Autor angemeldet sein...nicht gerade sicher für ein passwort. Am besten ändern und an alle[at]scratch-dach.info mailen-Mtwoll 20:28, 5. Mai 2012 (UTC)

Block Plugin, Scratch-File-Format & KURT

Wie oben schon erwähnt, funktioniert das "Block Plugin" seit Samstag (@Jonatan: Danke!] nun und muß es noch in deutsch dokumentiert werden. Nennt diese Wiki- und Forums- Erweiterung mit der man Text in graphische Scartch-Blöcke verwandlen kann bitte nur noch "Block Plugin" und nicht mehr "Block Extension" etc. wie oben (mein Fehler): Wir müssen ja keine neuen englischen Namen erfinden und im US-Wiki steht es eben offiziell unter Block Plugin, daher sollten wir unseren Artikel dazu auch unter Block Plugin schreiben. User:Blob8108 hat übrigens das Scratch-File-Format im US-Wiki dokumentiert und die Phytohn-Libary Kurt geschrieben, mit der man auf das Scratch-File-Format zugreifen und u.A. Scratch-Programme in Block Extension"-Text umwandeln kann: Klingt extrem interessant. - Mtwoll 09:48, 24. Apr. 2012 (UTC)

Akhof, der selber viel Python programmiert, hat zu KURT gestern während unserer Scratch-Wiki-Skype Session im Advanced-Topic-Forum gepostet [{{{2}}} @Blob8108 - Questions about KURT] und den Autor von Kurt nach Dokus gefragt. Antworten sind schon da... - Mtwoll 10:52, 26. Apr. 2012 (UTC)

US-Scratch-Community-Portal: "Please start with Interwiki"

Mit Please start with Interwiki gibt es bereits den zweiten Ansatz, eine Interwiki-Funktion zwischen uns und dem US-Wiki zu etablieren, der uns hoffentlich helfen wird, den Durchbruch für Interwiki-Funktionalität auf beiden Seiten (US- & DACH- Scratch-Wiki) zu bekommen. Frank hat zugesagt, sich auf unserer Seite kurzfristig darum zu kümmern, dass es zumindestens von unser Richtung aus geht. - Mtwoll 10:31, 24. Apr. 2012 (UTC)

Vorlage:Balken

Lieber Martin!

Ich habe die Balken gesehen, die du zur Hauptseite und dem Scratch Artikel hinzugefügt hast. Braucht es die wirklich?. Ich meine, ich finde weder, dass es den Artikel besser aussehen lässt, noch, dass es die Sache übersichtlicher macht. Oder bin ich da mal wieder auf ein unvollendetes Werk gestoßen? Viele Grüße, Dasbloeckendeschaf 14:37, 24. Apr. 2012 (UTC)

Hallo Dasbloeckendeschaf Ich bin selber noch nicht sicher, ob ich die blauen Balken schön finde, aber ich wollte das unter dem Motto Sei mutig! mal sehen und zur Diskussion stellen. Daher kopiere ich diesen Thread mal ins Gemeinschafts-Portal, um die Meinung der anderen zu hören. Grundsätzlich wären natürlich Überschriften im Stil dieser Balken sehr gut...weil das dem Stil der Scratch-Seite entspricht und besser + übersichtlicher aussieht als reine "Textwüsten". Überschrift + Blaken zusammen ist nicht ganz so gut wie "Überschriftsbalken", aber Überschrift alleine könnte noch schlechter sein...lass uns die blauen Balken mal ein par Tage stehen lassen und ein Meinungsbild einholen. Was meint Ihr anderen? - Mtwoll 15:30, 24. Apr. 2012 (UTC)
Ich finde, diese Balken sähen als Hintergrund für Überschriften gut aus.- Webdesigner97 17:38, 26. Apr. 2012 (UTC)
Ehrlich gesagt finde ich, dass die Balken die Seite unübersichtlich erscheinen lassen. Ich denke, das ist aber wirklich geschmackssache. - LiFaytheGoblin 09:14, 28. Apr. 2012 (UTC)

Installierte Erweiterungen

Schaut mal was wir haben und was andere haben:

Wunschliste? Was ist sinnvoll? -Mtwoll 13:02, 29. Apr. 2012 (UTC)

Ergänzung: Bitte verlinkt Eure vorgeschlagenen Erweiterungen direkt und gebt an, in welchem etablierten Wiki sie schon verwendet wird (Wenn sie im US-Scratch-Wiki dabei ist, ist di3 W'keit größer, dass wir sie nehmen, wenn sie nicht mal in Wikipedia ist, eher nicht: Zu unsicher...) -Mtwoll 15:12, 29. Apr. 2012 (UTC)

Image-Map

Was haltet ihr denn von der Image-Map- Erweiterung? Sowas wäre praktisch auf Seiten wie:
  • Scratch-Oberfläche
    • Man klickt einen Bildbereich an und landet am entsprechenden Abschnitt.
  • Hilfeseiten
    • Man klickt einen Bildbereich an und landet am entsprechenden Abschnitt.
u.s.w. -Webdesigner97 14:30, 29. Apr. 2012 (UTC)
Finde ich im Prinzip gut: Ist die auch im Scratch-Wiki oder wenigstens in Wikipedia? Bitte in Deinem Beitrag zu Extension verlinken und möglichst einen Beispiel-Link einer Benutzung "in freier Wildbahn" angeben! - Mtwoll 15:12, 29. Apr. 2012 (UTC)
In Wikipedia ist sie vorhanden. Was meinst du mit "freier Wildbahn"? Eine Verwendung in einem echten Artikel fällt mir spontan nicht ein, aber zwei Beispiele zur Verwendung habe ich ja schon gennannt.-Webdesigner97 18:31, 29. Apr. 2012 (UTC)
Im Artikel zur Extension selber ist ja das gesuchte "Beispiel in freier Wildbahn" , mit dem einfach nur ein Anwendungsfall außerhalb unseres Wikis gemeint war...:-) -Mtwoll 18:37, 29. Apr. 2012 (UTC)

AddOn mit dem aus Blöcken Links werden?

Kann man das auch wie im USwiki machen, dass aus Blöcken Links werden? Jonasi 05:32, 30. Apr. 2012 (UTC)
Zur Form: Ich habe Deinen Beitrag mal unten an den Thread verschoben (bitte auf einer Ebene immer am Ende Anfügen, Mitte nur bei Antworten die eine Thread-Ebene tiefer gehen) und mit eine Überschrift versehen, weil die in diesem Thread für jedes einzelne AddOn Sinn macht---das werden sicher viele - Mtwoll 07:50, 30. Apr. 2012 (UTC)
Zum Inhalt: Schau Dir mal das oben besprochenen AddOn Image-Map an: Bietet die nicht genau das? Wenn Du Blöcke meinst, die in einer Bitmaps abgebildet sind, sicher ja. Wenn Du Blöcke meinst, die mit unserem Block Plugin dargestellt werden, m.E. eher nicht. Poste am besten mal ein Beispiel-Link auf das US-Wiki der zeigt, was Du meinst... -07:50, 30. Apr. 2012 (UTC)
hier: Inhalsverzeichnis/Blöcke Jonasi 15:22, 30. Apr. 2012 (UTC)
Ah - dafür brauchen wir - glaube ich - gar kein AddOn. Wenn Du im US-Wiki auf "View Source" klickst, siehst Du doch auch den Quelltext (auch wenn Du im US-Wiki kein Autor bist ist das problemlos möglich):
[[File:Wait () Secs.png|link=Wait () Secs (block)]]
Ich mach das mal hier nach mit
[[Datei:Cat ani.gif|link=Benutzer:Jonasi]]
Cat ani.gif
Ei gugge da: Es geht ja :-) !
Übrigens: Hier im DACH-Wiki funktionieren sowohl die englischen Wikisyntax (oben File:), als auch der deutsche (oben Datei:): Man kann sich also einen US-Wiki-Text-Ausschnitt 1:1 in seinen Sandkasten kopieren und ausprobieren, ob er hier auch ohne AddOns und Vorlagen funktioniert und dann der Sache, wie man das hier genauso darstellen kann, "quasi kriminalistisch" auf die Spur kommen.... -Mtwoll 09:29, 1. Mai 2012 (UTC)

FAQ

...ein guter Ansatzpunkt wäre zur Zeit die Übersetzung der FAQ auf der Scratch-Homepage: Wir können diese und unsere Scratch-Wiki-FAQ gegeneinander prüfen und beide ins Wiki verlinken. -Mtwoll 07:06, 29. Apr. 2012 (UTC)
Unter anderem das Statische Wiki. Aber auch Scratch 2.0 und die dazugehörige Webseite.
Das FAQ zu übersetzen wäre auch nett. Macht das aber noch Sinn? Oder werden wir das beim Rauskommen von Scratch 2.0 nur einfach aktualisieren? Und wenn, welcher Editor (Auszeichnungssprache) soll verwendet werden? Gruß, Dasbloeckendeschaf 17:36, 29. Apr. 2012 (UTC)
Auszeichnungssprache ist nicht notwendig, da das interne Wiki einen WYSIWYG-Editor hat (siehe Screenshot). Ob das noch Sinn macht bezüglich Scratch 2.0, kann ich nicht mit Sicherheit beurteilen, da müßte man jeden Punkt einzeln prüfen, ob er sich mit 2.0 ändert...-Mtwoll 17:48, 29. Apr. 2012 (UTC)
Sag mir wie ich vorgehen soll. --Dasbloeckendeschaf 17:53, 29. Apr. 2012 (UTC)
Füge alle Fragen aus der Homepage FAQ in unseren Wiki FAQ Artikel übersetzt ein wenn sie dort fehlen oder veraltet sind und setze Links auf möglichst vielen Antworten in unser Wiki. Ich baue das Ergebnis dann auf der Scratch Homepage ein und wir hoffen, dass sich daran mit Scratch 2.0 wenig ändert :-) -Mtwoll 19:14, 29. Apr. 2012 (UTC)
Ich habe jetzt - glaube ich - eine gute Lösung auf http://info.scratch.mit.edu/de/Support Wir lassen die Hompage FAQ wie sie ist und bieten einfach einen zweiten Links zu unserer deutschen FAQ, die sich dann viel dynamischer weiterentwickeln kann. Die muss aber trotzdem dringend "auf Vordermann" gebracht werden, wenn wir sie jetzt so offiziell "bewerben":

Scratch Homepage - Support - Und wenn ich eine Frage über Scratch habe.jpg

Auch hier in der Forums-FAQ sollten wir etwas ändern, sieh mein letzer Beitrag dort...

Ich habe die FAQ jetzt leicht bearbeitet. Mehr kommt noch. Was mir aufgefallen ist: Der Abschnitt Sensor Board auf der Hilfe Seite ist veraltet, denn einerseits heißt es jetzt "Pico Board" und andererseits ist die Seite, auf die der Link verweist, englisch. Vielleicht könntest du ja den Artikel "Pico Board" aus dem Wiki verlinken.
Gruß, Dasbloeckendeschaf 12:55, 30. Apr. 2012 (UTC)
Klasse..habe die FAQ ich auch noch etwas weiter bearbeitet, aber da geht noch viel mehr: Das ist ein guter Einstiegspunkt für Scratch-Anfänger in unser Wiki...Habe auch "Pico Board" verlinkt -Mtwoll 17:49, 30. Apr. 2012 (UTC)
Was mich momentan noch stört, ist der lange Abschnitt über wie man Blöcke nutzt und welche Tipps und Tricks es in Scratch gibt. Kann man das der Übersicht halber vielleicht in einen eigenen Artikel auslagern? Das ist meiner Meinung nach nämlich nicht mehr die Aufgabe der FAQ. Gruß, Dasbloeckendeschaf 20:24, 30. Apr. 2012 (UTC)
Sehe ich genau so. - Mtwoll 20:40, 30. Apr. 2012 (UTC)

Sind Scratch, BYOB & Snap! für den Informatik-Unterricht geeignet?

geplanter Artikel:

Sind Scratch, BYOB & Snap! für den Informatik-Unterricht geeignet?

Kategorie:Bildung

Ich mußte die Kategorie:Bildung aufräumen, weil sie scheinbar von vielen Mißverstanden wurde: Hier sind alle Seiten aus dem Bereich Bildung aufgelistet. ACHTUNG: Hier gehören Themen zu Erziehung & Wissenschaft hin, also zu Lernen, Schule und Hochschule. Oft wurde die Kategorie Mißverstanden und alles Mögliche zu Scratch hineingetan, weil das ja "Bildung über Scratch" sein könnte. Die meißten dort falsch aufgelisteten Artikel wurden in die Kategorie:Programmieren verschoben. -Mtwoll 05:09, 1. Mai 2012 (UTC)

Uups... Sorry --Dasbloeckendeschaf 08:51, 1. Mai 2012 (UTC)
Keine Ursache, war eben vorher nur unzureichend erklärt. Es ist super, dass Du Dir so viel Mühe gibst, alles zu kategorisieren! Dadurch bekommen die Benutzer einen ganz anderen Zugang zu den Artikeln und finden gegebenenfalls überhaupt erst was sie brauchen und werden unterwegs auf Themen aufmerksam die sie ebenfalls interessieren. Unser manuellen Inhaltsverzeichnisse sehe ich da eher kritisch: meines Erachtens sind sie redundant, pflegeaufwändig, verwirrend und werden "vergammeln" wenn sich alle an Kategorien und das Kategorie basierte Inhaltsverzeichnis gewöhnt haben. -Mtwoll 09:07, 1. Mai 2012 (UTC)