Aus Das deutschsprachige Scratch-Wiki

< Scratch-Wiki:Gemeinschafts-Portal

Gemeinschafts-Portal Archive:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40


Bessere Hilfe für Wiki Autoren

Welche Hilfe bieten wir schon jetzt im DACH-Scartch-Wiki

Wir haben einige Seiten, die hauptsächlich Verweise zu externen Erklärungen um Thema "MediaWiki" bieten, aber viele Autoren haben doch eine Menge Fragen nach Details.

Welche Hilfe bietet das US-Scratch-Wiki

Im US-Scratch-Wiki sind die viele Seiten mit Erklärungen zur Benutzung von Mediawiki direkt enthalten. Wahrscheinlich wurden sie dort aus der Media-Wiki Anleitung einkopiert und dann fürs ScratchWiki angepasst und bearbeitet.

Was ist zu tun?

Wir könnten die deutschen Hilfeseiten aus dem Mediawiki-Projekt zu uns übertragen, genau so wie das im US-Wiki gemacht wurde. Man findet sie unter dem untenstehenden Link. Leider sind die deutschen Übersetzungen nicht so umfassend wie die englische Originale.

Eure Meinungen / Aktivitäten?

Was meint Ihr dazu und wer von Euch würde das gerne in die Tat umsetzen? - Mtwoll 13:16, 7. Mai 2012 (UTC)

Ob das jetzt so sinnvoll ist, die ganzen MediaWiki-Wälzer in unser Scratch Wiki zu übertragen, nur um ein paar Worte (welche eigentlich?) zu ergänzen, lasse ich mal dahingestellt.
Prinzipiell wäre ich aber durchaus bereit, bestimmte Detailsachen, die nur unser Wiki betreffen, zu den Hilfeseiten zu ergänzen. Aber macht das überhaupt Sinn? Ich meine, wie viele aktive neue Autoren, die noch Lücken haben, haben wir denn? Richtig. Keine. Irgendwas machen wir bei unserer Werbung falsch. Vielleicht sollten wir erstmal da angreifen, bevor wir uns um Hilfeseiten kümmern.
Gruß, Dasbloeckendeschaf 15:58, 7. Mai 2012 (UTC)
Gut Ding will Weile haben ;-) Schau mal hier http://wiki.scratch.mit.edu/wiki/Scratch_Wiki wie lange das beim US-Wiki gedauert hat. Dies sind seit 2008 dabei und wir haben erst seit Februar 2012 begonnen. Die beste Werbung sind m.E. hilfreiche Wiki-Links (Antworten zu konkreten Fragen) im Forum und an anderen Stellen, wo DACH-Scratcher sich aufhalten (z.B. bei YouTube-Videos über Scratch, oder in Foren die zu bestimmten Scratch-Veranstaltungen an einzelnen Orten gehören). Ich glaube auch, dass wir immer mehr "stille" Leser bekommen, denn die Abrufzahl der Hauptseite wächst immer schneller. Vielleicht gelingt es uns mit der Zeit, einige von diesen "stillen" Lesern als aktive Autoren zu gewinnen. Wenn Euch noch bessere Ideen einfallen, trage Beispiele doch bitte in Werbung für... ein. Bei mir kommen allerdings noch ziemlich viele Fragen zu Wiki-Funktionalitäten an. Auch von unseren aktuellen Autoren. Wir nutzen ja auch erst einen Bruchteil dessen, was Wikimedia kann...Einige unserer Autoren hatten sich zunächst gar nicht getraut loszulegen, weil sie meinten, Mediawiki sei zu schwierig zu lernen (sogar ZeroLuck, der ja wirklich ein Checker ist, hatte sich zunächst als Autor zurückgehalten, weil er glaubte, er müsse sich vorher viel Zeit zum Lernen reservieren). Aktuell kommen Fragen von MegaValencia10 per eMail. Ich vermute, dass Infos über Wikimedia hier besser von unseren Autoren genutzt würden als wenn sie woanders im Web stehen... -Mtwoll 18:03, 7. Mai 2012 (UTC)

Skype Sessions Protokoll/Agenda

Leider konnte ich bei der letzten Skype Session vom vergangenen Mittwoch nicht dabei sein. Aber wir hatten ja schon in der Vorwoche besprochen, dass ein Protokoll gut wäre. Einige Vorteile:

  • Einmal Geklärtes und Besprochenes "versickert" nicht ohne Wirkung
  • Mehr Kontinuität
  • Wer nicht dabei war sieht, was er verpaßt hat und ist beim nächsten Mal ggf. dabei
  • Dadurch zukünftig ggf. mehr Teilnehmer an der Skype Session und mehr Bindung der Scratch-Wiki-Autoren

Wer schreibt ein Protokoll vom letzten Mal? Gut wäre auch eine Agenda zum nächsten Mal, auf die jeder einträgt, was er gerne besprechen würde, damit die anderen ggf. schon etwas vorbereiten können und sehen ob ein Thema dabei ist, dass sie interessiert und auch wer plant dabei zu sein.

Ich habe hier mal "leere" Kapitel dazu vorbereitet, mit der Bitte an Euch Eure Punkte hineinzuschreiben. -Mtwoll 15:17, 25. Mai 2012 (UTC)

Hallo Martin! Sehr Gute Idee mit dem Protokoll. Meinst du aber nicht, es sollte auf eine eigene Seite übertragen werden? --Dasbloeckendeschaf 20:57, 25. Mai 2012 (UTC)
Erst mal klein anfangen ...;-) -Mtwoll 21:00, 25. Mai 2012 (UTC)
Weil keiner die Protokolle vom 16.5 und 30.5. geschriben hat, habe ich den 16. gelöscht und den 23.5. als Kopiervorlage stehen lassen. Danke Jonasi dass Du einiges zum 30.5 eingetragen hast. Ich habe den jetzt von Agenda in Protokoll umbenannt und zur bevorstehenden Skype-Session am 6.6. und 13.6. eine Agenda-Vorlage unten eingefügt.

Protokoll 23.05.2012

Teilnehmer:

Themen:

Entscheidungen:

Agenda 30.05.2012

Teilnehmer: Frank; Dasblöckendeschaf; Arne; Jonasi; (MegaValencia10)

Themen:

  • "Setze Stiftfarbe auf ()" Blöcke unterscheidung
    • Ergebnis: ein "Pipetten-"- und ein "Zahlen"-
  • Artikel der Woche

Kommentare:

  • ich habe versucht mit meinem iPhone-Skype teilzunehmen...aber irgendwie hat es nicht geklappt, auf meine Nachrichten bekam ich keine Antwort...ich dachte ihr seid gar nicht online...-Mtwoll 16:14, 31. Mai 2012 (UTC)

Agenda 06.06.2012

Teilnehmer (bin dabei):

Teilnehmer (kann nicht dabei sein):

Themenvorschläge:

Kommentare:

Leider Ausgefallen

Agenda 13.06.2012

Teilnehmer (bin dabei):

  • Dasbloeckendeschaf
  • mtwoll (ggf., korrigiere ich,wenn sich das nochmal ändert)

Teilnehmer (kann nicht dabei sein):

  • jonasi (vermutlich nicht(rudelgucken in der Gemeinde :) ))

Themenvorschläge:

Kommentare:

  • Wir sind also nur zu zweit. Trotzdem machen?
  • Wir wollen gleich Grillen und Fußball sehen...ausfallen lassen wäre mir lieber... OK?
  • Ich denke, das wäre für jeden besser. Bis nächste Woche.

Protokoll 20.06.2012

Teilnehmer (bin dabei):

  • Dasbloeckendeschaf
  • jonasi
  • FrankS (ab ca. 20:15 h)

Teilnehmer (kann nicht dabei sein):

Themenvorschläge:

  • Motivation aufbauen und Bearbeitungsthemen für die Ferien suchen

Kommentare:

Ergebnisse

  • Protokolle bekommen einen eigenen Artikel
  • Motivation durch "Benutzer-Ränge"
    • und kleine Errinerungs-memos
  • Hilfeseiten werden aufgebessert.
  • Layout des Code zum einbinden ins Forum wird verbessert
  • AdW: Schwerkraft

(bitte ergänzen)

Skype Session

Ich habe zwei Sachen bezüglich der wöchentlichen Skype Session zu sagen:

1. Es wäre vielleicht besser, wenn wir den Anfang von 19 Uhr auf 20 Uhr verschieben. Ich bin es nämlich leid, ewig lang zu warten. Da können wir den Termin doch gleich eine Stunde später ansetzen.

2. In den nächsten zwei Wochen bin ich im Urlaub. Vielleicht haben wir da WLAN. Wenn ja, mache ich mit dem IPod mit. Wenn nein, dann wartet nicht auf mich.

Gruß, Dasbloeckendeschaf 10:30, 26. Mai 2012 (UTC)

Portalkopf

Martin hat vor einiger Zeit einen Portalkopf aus dem US Wiki "entwendet". Er liegt im Augenblick nur lasch auf einer Seite rum. Wie wäre es, wenn wir ihn auf eine Vorlage verschieben und dann unseren alten mit ihm ersetzen? Das hätte folgende Vorteile:

  • Einheitlich mit dem US Wiki
  • Schluckt deutlich weniger Platz (VOORLAGE!)
  • Sieht schöner aus
  • Hat die Infos umfangreicher und einpräsamer

Natürlich müsste man ihn noch übersetzen und verlinken. Wenn ihr zustimmt, kann ich das schon machen. Die Archivkästen in den Archiven selber sollen gleich bleiben.

Gruß, Dasbloeckendeschaf 12:27, 26. Mai 2012 (UTC)

Ich hab's jetzt mal so gemacht. Wenn jemand Verbesserungsvorschläge hat, darf er diese gerne hier posten.
--Dasbloeckendeschaf 22:16, 28. Mai 2012 (UTC)

PS: LöScHkAnDiDaTeN

Finde ich klasse! - Mtwoll 16:31, 31. Mai 2012 (UTC)

PS: LöScHkAnDiDaTeN => gerade alle aktuelle gelöscht - Mtwoll 16:35, 31. Mai 2012 (UTC)

Mitmachen!

Hallo Welt! Mir ist aufgefallen, dass ich in letzter Zeit der Einzige bin, der irgendwelche Edits macht. Wollt ihr wirklich, dass das Wiki schon nach 3 Monaten ausstirbt? Wo seid ihr alle? Martin? Arne? Jonas? Frank? XJira? Webdesigner? LiFayTheGoblin? Ihr ward doch in letzter Zeit immer die Stützen. Wenn niemand etwas einzuwenden hat, kontaktiere ich auch den Rest (TM, Paule10 und ähnliche), dass unser Wiki wirklich jeden Edit braucht. ALLEINE MACHT DAS KEINEN SPAß. Und zwar sowas von keinen. Also: TUT ETWAS FÜR SCRATCH IN DACH!

--Dasbloeckendeschaf 21:13, 26. Mai 2012 (UTC)

Sorry das ich in der letzten Wochen nichts machen konnte, weil ich auf Klassenfahrt war :). Jonasi 07:39, 27. Mai 2012 (UTC)
Ich bin jeden Tag hier, habe aber nur Zeit, um mal eben ins Gemeinschaftsportal zu schauen, dasselbe gilt für die Scratch-Homepage. Ich bin Schüler und jetzt, wo es auf das Schuljahresende zugeht, muss ich mehr Prorität auf die Schule und deren Arbeiten legen. Ich werde mich dem Wiki wieder mehr zuwenden, wenn der Schulstress etwas nachlässt. Keine Sorge, ich bleibe euch erhalten. ;) - Webdesigner97 15:38, 27. Mai 2012 (UTC)
Ich glaube ein bisschen habe ich auch schon beigetragen ;-) und ich schau auch regelmäßig rein ...- Mtwoll 16:14, 31. Mai 2012 (UTC)
Das tut mir wirklich leid, ich wünschte wirklich, ich hätte mehr Zeit :(. Aber ich fürchte, das lässt sich im Moment nicht ändern. Erst das Praktikum und jetzt noch sechs Wochen, in denen wir 9 Arbeiten schreiben müssen, zusätzlich springe ich als Hausaufgabenmentorin ein und parallel finden die letzten großen Theaterproben vor den Sommerferien statt. - LiFaytheGoblin 17:59, 11. Jun. 2012 (UTC)

Wieder einmal Block-Chaos

Mir ist aufgefallen, dass die Seite Inhaltsverzeichnis:Blöcke-Seite und der normale Blöcke-Artikel zusammen gefasst wurden, Allerdings dachte ich, dass wir uns bei den Blöcke-Artikeln nach dem US-WIki richten. Dort sind die Seiten aber getrennt. Bevor das in einem "Edit-War" endet, wollte ich noch einmal fragen welche Version wir nehmen wollen. Jonasi 08:01, 27. Mai 2012 (UTC)

Ah genau. Gut, dass du das ansprichst. Wir haben in der letzten Konferrenz eistimmig beschlossen, dass wir nur eine Blockübersichtsseite brauchen. Da es schade wäre, den Artikel einfach zu löschen und da die vorherige Inhaltstabelle bei der Übersichtsseite recht unübersichtlich wurde, haben wir uns aufgrund Jonatans Vorschlag dazu entschieden, dass wir den Kerninhalt des alten Inhaltsverzeichnisses als TOC und Linktabelle bei der Übersichtseite verwenden.
Gruß, Dasbloeckendeschaf 08:13, 27. Mai 2012 (UTC)
Gute Idee das Zusammenzufassen! Aber wann sind denn jetzt endlich alle - zumindest in Ihrer Grundversion - fertig? Jonasi wollte sich ja um die Grundversion der Block Artikel kümmern (und ist schon super damit vorangekommen! Danke!) und Dasbloeckendeschaf um die noch ausstehende Übersetzung von Alle Blöcke = Übersichts-Liste. Die Übersetzung scheint inzwischen komplett fertig zu sein, aber es gibt es ja noch immer eine ganze Menge roter Links darin:
  • Fehlen diese Artikel alle, oder sind sie ggf. unter (minimal) anderem Namen vorhanden?
  • Geht es ggf. nicht weiter weil es keine Scratch-Hilfe-Bitmaps zu ihnen gibt?
-Mtwoll 11:58, 4. Jun. 2012 (UTC)
Ich bin fertig. Ich habe sogar einige Farbseiten gemacht. Das mit den roten Links ist ja dann Jonas Aufgabe.
Gruß, Dasbloeckendeschaf 17:48, 4. Jun. 2012 (UTC)

Facebook

Hallo! Ich wurde letztens gefragt, ob es auch eine dt. Facebook-Gruppe gibt. Jetzt ist die frage, ob wir soetwas wirklich brauchen, oder eben nicht. Ich bin mir da nicht so sicher, und wollte deswegen mal fragen, was Ihr davon haltet...

Arne 14:41, 29. Mai 2012 (UTC)

Ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist. Was haben wir davon, wenn wir überall im Internet zu finden sind? Ich denke, Kommunikation im Forum reicht eigentlich....-Webdesigner97 14:44, 29. Mai 2012 (UTC)
Ich bin deiner Meinung, war mir aber echt nicht sicher, was ihr dazu sagt... Arne 17:56, 29. Mai 2012 (UTC)
Ich schließe mich an, zumal ich gar kein FB habe ;D - xJira 19:40, 31. Mai 2012 (UTC)
Da nicht jeder Scratcher (ich auch nicht) Facebook hat würde ich eine Gruppe dort ablehnen, da das meiner Meinung nach negativ für die "aussenstehenden Scratcher" sein würde und es doch besser ist, die Ideen und Hilfe beisammen, nähmlich dem Forum und dem Wiki, zu halten. Positiv wäre allerdings die Publicity für Scratch (immerhin hat FB mehr Mitglieder als die Scratch Homepage), aber das kann ich nicht wirklich beurteilen - LiFaytheGoblin 17:52, 11. Jun. 2012 (UTC)

Code zum Einbinden ins Forum

Hallihallo, seit neuestem findet man auf jeder Seite den Code zum Einbinden von Wiki-Seiten ins Forum. Die Idee an sich ist gut, aber ich finde ganz ehrlich, dieser fette blaue Klumpen Text lässt das Wiki und die Beiträge etwas schäbig aussehen. Das dieser Artikel im US-Wiki sieht gut aus: kann man super tolerieren. Aber muss wirklich überall der Code zum Einbinden dabei stehen? Ich meine so schwer ist es ja nicht, oder? Ich bin jedenfalls dringend dafür, dass wieder abzuschaffen, weil die Artikel ohne einfach schöner aussehen! Was sagt ihr? Vielleicht könnte man das Dieser Artikel im US-Wiki auch unter die Beiträge stellen, sowie Verweise auf andere Literatur im "echten Wikipedia", aber das ist nur so eine Idee. -xJira 19:43, 31. Mai 2012 (UTC)

Ja, besonders schön finde ich das so auch noch nicht. Aber alles hier ist ja da, um verbessert zu werden. Ich fände ea gut, sowas ans Ende des Artikels zu stellen. Der Einbindungslink ist ja schon über die Vorlage:en zentral änderbar. Wir können ja im Sandkasten Entwürfe für eine schönere Darstellung machen.- Webdesigner97 10:25, 1. Jun. 2012 (UTC)
Waaas? Ich finde ja, es wertet das Aussehen auf. Gut. Das ist wohl geschmackssache. Mein Vorschlag: Versucht damit zu leben. Und wenn es gar nicht geht, dann kann man nochmal drüber reden.
Gruß, Dasbloeckendeschaf 16:16, 1. Jun. 2012 (UTC)
Bezüglich des Aussehens muss ich Euch recht geben. Aber der Nutzen für die Verbreitung des Wikis ist eben sehr hoch: Dadurch, dass dieser "Fertigcode" für's Forum oben steht, sieht eben jeder sofort, dass man leicht eine Hinweis aufs Wiki ins Forum einfügen kann und mit mehr Verbindungslinks bekommen wir automatisch mehr Leser und Mitstreiter. Außerdem sollte das "Copy&Paste" so einfach wie möglich sein. Auf meinem iPad, das ich oft zum Lesen und Schreiben des Wikis nutze, war früher dabei die Markierung der Phrase das größte Problem. Dasbloeckendeschaf hat das stark verbessert: Jetzt ist das selektieren einfach, auch auf dem iPad. Es sieht aber noch immer nicht optimal aus. Wie wäre es mit einer Infotabelle (im Notfall eben nur mit einer Zeile) am Artikelanfang, die rechts eingerückt ist? Bei den "Block" Artikeln wird das ja teilweise schon so gemacht. Das Layout sollte m.E. weiter optimiert werden. - Mtwoll 08:50, 4. Jun. 2012 (UTC)
Ich weiß nicht, ob mir deine Idee mit einem Infokästchen gefällt. Einerseits müsste ich mich von meinem geliebten Layout trennen, andererseits könnte man in so einem Infokasten auch viele andere nützliche Infos unterbringen. Ich glaube, ich mache mich, wenn ich aus dem Urlaub zurückkomme, mal an einen Prototypen.
Gruß, Dasbloeckendeschaf 18:03, 4. Jun. 2012 (UTC)
...bin gespannt... -Mtwoll 15:10, 12. Jun. 2012 (UTC)

Vorlagen für unfertige Artikel, Artikel die überarebeitet werden etc.

Ich weiß nicht, ob es sowas schon gibt, aber Vorlagen für unfertige Artikel oder Artikel die überarbeitet werden / werden müssen könnten hilfreich sein. Sie bekämen ein einheitliches Aussehen und sie würden die verschiedenen Kommentare vereinheitlichen und auch zu einer entsprechenden Kategorie (Überarbeitung, Unfertig etc.)hinzufügen. Was haltet ihr davon? Ich könnte das auch gerne übernehmen...
Ps: Gibt es eigentlich eine Spezialseite, die alle existierenden Vorlagen auflistet? Habe keine gefunden.....- Webdesigner97 10:35, 1. Jun. 2012 (UTC)

Das fände ich auch ganz gut, denn manchmal hat man keine Zeit den Artikel fertig zu stellen und für den "Unwissenden" sieht das dann nicht gut aus. Es gibt zwar eine Vorlage für noch nicht übersetzte Artikel, aber keine für selbstgeschriebene. Jonasi 11:56, 1. Jun. 2012 (UTC)
Mir persönlich gefällt das Design aus dem englischen Wiki sehr gut: Siehe hier.- Webdesigner97 12:28, 1. Jun. 2012 (UTC)
Ein erster Entwurf. -Webdesigner97 14:10, 1. Jun. 2012 (UTC)
Zu deinen Entwürfen: Die ersten beiden sind perfekt. Ich würde sie praktisch 1:1 übernehmen. Die Versionenübersicht aber sollte m.E so bleiben. Klar, ein Augenschmaus ist sie nicht, aber sie muss zu dem Interwikikasten passen, der definitiv so bleibt. Du weißt nicht, wie lange die Diskussionen darüber gedauert haben. Das war jetzt der Kompromiss, mit dem jeder bisher einigermasen leben konnte.
Gruß, Dasbloeckendeschaf 16:28, 1. Jun. 2012 (UTC)
Ehrlich gesagt war das mit den Versionen auch nu eine kleine Spielerei.... Schön, dass dir die beiden Entwürfe gefallen. Nur über den Text könnte man noch streiten. Was sollte da stehen? Welche anderen "Status"- Vorlagen wären noch hilfreich?- Webdesigner97 05:27, 2. Jun. 2012 (UTC)
Ich habe eben im Sandkasten einen Test für die ParserFunction if gemacht. Ich werde sie vermutlich verwenden, um der Statusvorlage Überarbeitungsbedarf einen Statustext zu geben der über if ausgewertet wird.- Webdesigner97 06:02, 2. Jun. 2012 (UTC)
Auch der neue Entwurf ist hervorragend. Der Erste ist m.E fertig. Aber wozu brauchen wir den zweiten eigenlich? Ich meine, es kann natürlich nicht schaden, ihn zu besitzen, aber wann ist es schon mal wirklich nötig, ihn einzusetzen? In Wikipedia ist das nämlich etwas völlig anderes. Da haben Artikel ja eine feste Qualitätsanforderung. Das haben wir hier schonmal nicht. Es wird niemandem der Kopf abgerissen, wenn er einen Artikel schreibt, der sagen wir mal "nicht so der burner" ist. Das ist in Wikipedia ja auch anders. Außerdem: Wenn jemand meint, der Artikel gehört verbessert, kann er das ja gleich selbst machen. Hier hat ja jeder genug Ahnung dazu.
Wie gesagt: Ich finde dein Engagement wirklich klasse. Vielleicht sind die Anderen ja nicht meiner Meinung.
Gruß, Dasbloeckendeschaf 16:55, 2. Jun. 2012 (UTC)
Ich habe den Entwurf für unfertig dann schonmal in eine Vorlage gesetzt. Aber eine Vorlage für Überarbeitung könnte meiner Meinung nach interessant sein, wenn Scratch 2.0 rauskommt und einige Artikel eben überarbeitet werden müssen. Was meinen denn die anderen?- Webdesigner97 17:46, 2. Jun. 2012 (UTC)

Ich freue mich riesig, dass Ihr so intensiv in Vorlagenprogrammierung und Organisationsfragen des Wikis eingestiegen seid! Und die Ergebnisse können sich ja schon sehen lassen. In der Startphase unseres Wikis hatte ich mich ja erst mal alleine mit diesen Themen beschäftigt und es ist toll, auch in diesem Bereich jetzt Mitstreiter zu haben. Die Verwendung der Wiki-Vorlagen-if-Funktion, für die ich viele sinnvolle Anwendungen bei uns sehe, hatte ich schon seit längerer Zeit "vor mir hergeschoben": Klasse, dass da jetzt jemand von Euch den Anfang macht! -Mtwoll 08:40, 4. Jun. 2012 (UTC)

Ein gut organisiertes Wiki ist eben wichtig. Meiner Meinung nach sollten die Vorlagen auch automatisch die Artikel zu entsprechenden Kategorien (z.B.: Überarbeitung, unfertig etc.) hinzufügen, von der aus man den Überblick über alle Artikel mit Statusvorlagen hat. Was meinst du dazu?- Webdesigner97 11:36, 4. Jun. 2012 (UTC)
Absolut richtig! Das Hinzufügen einer Kategorie in einer Vorlage ist praktisch, habe ich schon in Vorlage:Blockinfo so gemacht, wo Kategorie:Blöcke automatisch drin ist. Es schadet auch nichts wenn die Kategorie in der die Vorlage verwendenden Artikel dann noch mal drin ist, sie taucht in der Ansicht natürlich nur einmal auf. Jedenfalls wird sie nicht vergessen: "Doppelt hält besser". -Mtwoll 12:06, 4. Jun. 2012 (UTC)
Ok. Ich werde mich dann so schnell wie möglich drum kümmern und auch die andere Vorlage machen.- Webdesigner97 13:28, 4. Jun. 2012 (UTC)

Oh, jetzt habe ich aber ein Problem. Meine Vorlage:Wartungsbedarf gibt einen sehr hässlichen umstrichelten Kasten aus, der da nicht sein soll. HILFE!- Webdesigner97 15:04, 4. Jun. 2012 (UTC) Edit: Problem gelöst, aber Ursache nicht gefunden.- Webdesigner97 15:45, 4. Jun. 2012 (UTC)

So, das wäre erstmal geschafft. Vorlage:unfertig und Vorlage:Wartungsbedarf sind fertig und mit ihren Kategorien versehen: Kategorie:Unfertige Artikel und Kategorie:Wartungsbedarf.- Webdesigner97 16:05, 4. Jun. 2012 (UTC)
Das sieht gut aus! Schön wäre noch eine Vorlage/Kategorie für Artikel die ein "Stub" sind, bei denen aber um die Mithilfe anderer gebeten wird, anstatt sie auf Warteposition zu setzen. Ich habe selber einige Artikel verfasst, auf die das zutrifft... -Mtwoll 08:59, 5. Jun. 2012 (UTC)
Würde ich noch ergänzen, aber wie könnte man Stub denn ins Deutsche übersetzen , oder kann man es auf englisch lassen? An sich ist doch ein sehr kurzer Artikel gemeint, oder?- Webdesigner97 14:49, 5. Jun. 2012 (UTC)
Ja ein Stub ist eine (zu) kurze Seite. Ein eindeutiges deutsches Wort dafür kenne ich nicht, aber man kann das ja in ein par Worten in der Vorlage erklären - Mtwoll 12:15, 7. Jun. 2012 (UTC)
ok. Ich habe die Vorlage einfach stub genannt, genauso die Kategorie dazu. Vorlage:stub und hier.- Webdesigner97 14:03, 7. Jun. 2012 (UTC)
Außerdem war ich so frech und habe eine Kategorie für alle jetzigen und zukünftigen Statusvorlagen angelegt.- Webdesigner97 14:23, 7. Jun. 2012 (UTC)
Super! -Mtwoll 06:35, 8. Jun. 2012 (UTC)

Video-Tutorials

Hallo! Ich habe vor in nächster Zeit einige Video-Tutorials zu machen und wollte Euch mal fragen, was Ihr noch verbessern würdet. Ich habe schon 3 Videos zu Scratch veröffentlicht (Das Neuste). Nun wollte ich gerne wissen, was ich besser machen könnte! Vielen Dank für Eure Tipps!! (und seit bitte nicht zu ehrlich! :D)

Arne 20:43, 1. Jun. 2012 (UTC)

Erstmal eines vorraus: Ich habe wegen meines langsamen Internets nicht das ganze Video gesehen. Soweit ich das gesehen habe, sieht das gut aus, aber der Ton ist recht leise (oder liegt das an mir?). Ich habe nämlich alle möglichen Schieberegler aufgedreht und konnte kaum was hören....- Webdesigner97 05:43, 2. Jun. 2012 (UTC)
Schade! Das leigt abernicht an Dir! Ich hab schon den Sound-Verstärker auf 2500% (dem Maximum) gestellt...
...Mal schaun!
Arne 11:48, 2. Jun. 2012 (UTC)
Die Idee ist gut. Videotutorials sind eine klasse Sache, aber meinst du ernsthaft, dass man dazu gleich eine Wikiseite anlegen muss? Ich halte das für stark übertrieben, da wir eine Seitenüberflutung verhindern sollten und diese Seite dem Benutzer eher Funktionen nimmt, als gibt. Bei den Scratch 2.0 Videos war das eine Ausnahme. Da war es ja gleich eine Videogalerie.
Ps: Deine "break row" Tags sind übel. Eigentlich ist es ja <br /> und nicht <br>. Sorry, aber das musste ich einmal loswerden. :P
Das mit dem <br> oder <br /> ist wohl egal...
Aber heißt das nicht </br>??
Sagen wir es mal so: Es gibt schönes und eher unschönes HTML. Dem Parser ist das mehr oder weniger schon egal. Trotzdem ist das, was du bisher gemacht hast, unschön. Alle 2 in 1 Tags sollten mit "Leerzeichen-Slash" geschrieben werden.
Gruß, Dasbloeckendeschaf 17:03, 2. Jun. 2012 (UTC)
Gruß, Dasbloeckendeschaf 16:29, 2. Jun. 2012 (UTC)
Nein, es heißt <br />, genauso, wie es <hr /> heißt. Wir wollen uns doch jetzt nicht über korrektes HTML streiten... ;)- Webdesigner97 16:57, 2. Jun. 2012 (UTC)

Skyperegeln

Hallo Welt!

Leider sind die Skype Sessions nicht mehr das, was sie mal waren. Die letzte ist zum Beispiel nach langem Warten auf Andere ausgefallen. Das finde ich persönlich sehr ärgerlich und schade, da das verschwendete Zeit ist. Daher habe ich einige Vorschläge, wie man das optimieren kann:

  1. Bitte versucht alle, Zeit zum Mitmachen zu finden.
  2. Jeder, der Mitmachen will, muss sich bei der Agenda unter "Teilnehmer (bin dabei)" eintragen.
  3. Wenn dort weniger als 3 Personen stehen, fällt die Session aus. Das spart jedem viel verschenkte Zeit.
  4. Die Session beginnt um Punkt 20 Uhr. So fällt das lange Warten aus.
  5. Wenn jemandem der Termin zu dieser Uhrzeit nicht passt, kann er eine Verschiebung (um eine halbe Stunde oder so) unter "Kommentare" beantragen.

Ich denke, diese Veränderungen würden jedem mehr geben, als nehmen. So etwas Ähnliches habe ich schonmal geschrieben und leider keine Antwort bekommen. Bitte schreibt daher eure Meinung, Einverständnis, Vorschläge, etc. unten hin.

Gruß, Dasbloeckendeschaf 11:15, 10. Jun. 2012 (UTC)

Ich bin zwar nicht bei den Sessions dabei, finde es aber gut, wenn Regeln aufgestellt werden.- Webdesigner97 11:00, 11. Jun. 2012 (UTC)
Warum nicht? Es wäre wirklich toll, wenn du dabeiwärst, da du ja eine tragende Person in diesem Wiki bist. Das ist wirklich nicht schwer. Du brauchst nur eine Webcam (ein Mikrophon reicht eigentlich auch) und Skype.
Gruß, Dasbloeckendeschaf 15:26, 11. Jun. 2012 (UTC)
Jetzt fühle ich mich aber geschmeichelt... ;) Webcam und Mikrofon habe ich, aber mein Vater ist nicht so davon begeistert, wenn ich mit "wildfremden" Menschen im Internet kommuniziere. Und vom guten Willen eines Wikis kann ich ihn auch schlecht überzeugen. Aber: Da mein Vater Busfahrer im Reiseverkehr ist, gibt es über den Sommer sicherlich eine Möglichkeit zumindest der ein oder anderen Session beizuwohnen..... Ist Skype denn kostenlos? Und wie schnell muss das Internet sein, damit Skype ordentlich läuft? Wir haben hier im Westerwald nur eine Datenfußgängerzone statt einer Autobahn ;)-
Um Mal etwas frech zu sein, ist es eigentlich gefährlicher, so viele Infos über sich im Internet zu veröffentlichen, als an einer Internetkonferrenz teilzunehmen, bei der man, wenn die Leute nicht die erwarteten sind, einfach abschalten kann und nie wieder etwas mit ihnen zu tun hat.
Und nein, Skype kostet nichts. Tutto kompletto umsonsto.
Ok. Danke. Ich werde schauen, wann ich mal dabei sein kann... Ihr werdet von mir hören! :) - Webdesigner97 13:30, 13. Jun. 2012 (UTC)
Gruß, Dasbloeckendeschaf 17:46, 12. Jun. 2012 (UTC)

Webdesigner97 17:00, 12. Jun. 2012 (UTC)

Ich konnte bei den letzten Sessions jeweils nicht dabei sein, obwohl ich bisher fast immer dabei war. Die Regeln machen Sinn, speziell wann man dann auch "absagen" kann, wenn es mal nicht geht, oder fest zusagen, wenn es auf jeden Fall klappt. - Mtwoll 12:23, 11. Jun. 2012 (UTC)
Ich konnte leider auch in letzter Zeit sehr wenig im Wiki machen, hatte auch die letzten Mittwochs keine Zeit, versuche aber damnächst wiedermitzumachen. Arne 13:29, 14. Jun. 2012 (UTC)

Danke für das viele Feedback. Ich würde sagen, die Regeln können dann schon diese Woche in Kraft treten. Also: Wer mitmachen will, bitte oben eintragen.

Gruß, Dasbloeckendeschaf 16:48, 12. Jun. 2012 (UTC)

Was ist mit den diskutierten Plug-in's?

Unsere Diskussion zu Plug-in's ist inziwschen archiviert. Wie siehts denn mit denen aus?- Webdesigner97 15:48, 28. Mai 2012 (UTC)

Re

Ich glaube Martin und Frank wollten das mit den Plug-in's nicht, weil diese zu unsicher sind...

Arne 07:29, 29. Mai 2012 (UTC)

Ok. Danke, wollte nur mal nachgefragt haben..... -Webdesigner97 14:43, 29. Mai 2012 (UTC)
Einige PlugIns halte ich schon für sinnvoll und auch für sicher genung...aber ich habe keine Zeit, mich da rein zu hängen...entweder Frank macht das, oder wir bräuchten noch jemand anderen zur Administration -Mtwoll 16:17, 31. Mai 2012 (UTC)

Ahargne!!!

Das ist eine Mischung aus Arg, Ahhh! und Arne.

Anders formuliert:

Lieber Arne!
Wolltest du dich nicht um den ADW kümmern, während ich im Urlaub bin? Das hat ja offensichtlich noch nicht so geklappt...

Naja. Nicht, dass ich dir jetzt böse bin oder so, aber das nächste Mal werde ich jemand anderes nehmen.

Gruß, Dasbloeckendeschaf 17:50, 8. Jun. 2012 (UTC)

Re

Liebster Adrian!

Du und Jonas habt ja ein Thema ausgesucht, während ich zwar on war, aber noch HA gemacht hab (also NICHT zugehört habe).


Anschließend hast Du mich gefragt, ob ich das einstellen könnte. - "Kein Problem" - Du hast aber auch gesagt, dass du das Thema schon einmal in die Liste einträgst, WAS ABER NICHT DER FALL WAR, ALS ICH DEN BEITRAG ERSTELLEN WOLLTE!!! Ich habe Dich und Jonas darauf hin den ganzen Tag angeschrieben um zu fragen, was das soll??!!; bzw. welchen Beitrag ihr genau ausgewählt habt. Aber: KEINE ANTWORT.

Ich habe schon überlegt ein anderes Thema auszusuchen, habe das allerdings lieber sein gelassen.

Ich bin nun mal davon ausgegangen, dass Du den Artikel dann auch in die Liste einträgst, WENN DU MIR DAS SAGST. Liege ich in dieser Annahme falsch, oder haben wir uns nur falsch verstanden??

Arne 13:57, 21. Jun. 2012 (UTC)

PS: "Dass das nicht ganz so gut geklappt hat" würde ich genau so sehen, oder?

1. Bitte Antworten immer einrücken
2. Ehrlich gesagt habe ich nicht mehr unbedingt den Nerv, herrauszufinden und zu überdenken, wer in welchem Anteil Schuld trägt. Ich nehme es dir ja auch nicht übel. Es war ein Missverständnis, an dem jeder seinen Teil falsch gemacht hat.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 16:10, 21. Jun. 2012 (UTC)
Soll mir nur Recht sein...
...Aber wieso postest Du das denn dann im GemPor?? - Hier diskutiert man ja eigendlich solche Sachen
Damnächst sollten wir sowas besser absprechen
Arne 19:15, 21. Jun. 2012 (UTC)
Oh ja.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 20:02, 29. Jun. 2012 (UTC)
Abgerufen von „https://de.scratch-wiki.info/w/index.php?title=Scratch-Wiki:Gemeinschafts-Portal/Archiv_5&oldid=6477“
Cookies helfen uns bei der Bereitstellung von Das deutschsprachige Scratch-Wiki. Durch die Nutzung von Das deutschsprachige Scratch-Wiki erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern.
Weitere Informationen